?

Log in

No account? Create an account
 
 
03 May 2010 @ 12:29 am
Почему мне не интересно чужое мнение обо мне?  
Моим незваным критикам посвящается


Самооценка и критика в кривом зеркале сознания

Как оценить, кто в истории эффективнее выживал: Сократ или его обвинители?
безымянные строители храма Артемиды Эфесской или Герострат, сжегший этот храм?
силой захвативший власть Цезарь или индийский царь Ашока, добровольно от власти отказавшийся?
застрелившийся В. Ван Гог или доктор Гаше, лечивший его от безумия?
больной туберкулезом А.П. Чехов или здоровые ямщики, везшие его на Сахалин?*



Мне не нравится обсуждать меня любимую ни с кем, кроме моего врача и моего психотерапевта. Более того, я настаиваю на том, чтобы обсуждения меня проходили без меня, поскольку мне вовсе незачем при этом присутствовать. Я принимаю похвалу, но, обычно, отношу ее к проявлениям вежливости, симпатии, дружеским жестам, но не как оценку. А критику категорически не желаю слышать, от тех, кого я не спрашивала.


Почему мне не интересно чужое мнение обо мне?
А чтО я могу узнать?
Какие искажения существуют в чужой оптике?
Сложить два кривых зеркала - свое и чужое - и позабавиться, словно в "Комнате смеха"?



Невозможно ничего узнать о себе, спросив другого. Ну, разве что, не помялась ли блуза на спине. Всяк оценит тебя через призму своих неврозов, комплексов, предвзятостей и тенденциозностей.
Ну и что мне толку от этого королевства кривых зеркал?
Там, где возможна более-менее объективная диагностика - мне интересно потому, что полезно. Результативность моя, как относительный критерий эффективности, - интересна мне.
Что мне толку узнать, что в чьем-то воспаленном рассудке  я выгляжу жабой с крыльями, ведьмой на метле или холодильником с амбициями?

И кстати, на кой черт мне пытаться соответствовать чьим-то фантазиям или отвечать чьим-то ожиданиям?

Бессмысленно, уточняя собственное мнение о себе, принимать во внимание чужие оценки. И слушать не надо. Ценности никакой, а вреда может быть много: попробуешь принять во внимание, и до психического расстройства недалеко.
В сердцах, от обиды, в растрепанных чувствах и измененном состоянии сознания люди тебе такого наговорят, чего и вовсе не бывает. Кем я только не "была", начиная с экстрасенса и заканчивая агентом ФСБ.
Ну, скажите, станет разумный человек принимать это всерьез?
А сообщать о своем ужасно значительном и важном мнении относительно чужой персоны нормальный человек станет?
Оставим диагностику диагностам.

Разнообразные "доброжелатели", самоназначенные диагносты и самопровозглашенные учителя еще в детстве меня раздражали.
Они делали заявления, не поддающиеся проверке.
Например: "Ишь какие ногти отрастила! Вот выйдешь замуж, начнешь стирать, да готовить, не останется никакого маникюра!" Проверка, конечно, состоялась. Но странным было бы искать этих людей и тыкать им в нос пальцы с ногтями.

"Это ты сейчас так говоришь "на надо орать", а появится свой ребенок, тогда узнаешь, можно ли на него не орать" Появился. Узнала. Можно.
Все, что я могу сейчас сделать - предостеречь кого-нибудь от принятия во внимание чужого мнения, чужих оценок и чужих убеждений.
Что именно руководит людьми, делающими такие заявления, вы и сами знаете.

Ни одно из злобных предсказаний не прошло проверку временем, как и ни одна оценка не изменила реальную картину. Вообще, заявления "на будущее" - прием, удобный тем, что говорящий убежден в своей безнаказанности. Вряд ли кто-то призовет его к ответу лет через десять. А пакость сказана, удовольствие получено.
Кроме того, даже поймав сквернослова за хвост, спустя означенный срок, ты имеешь высокие шансы получить ответ: "ну и что, а может ты специально для меня ногти отрастила, а на самом деле..." Тому, кто заявляет, что никакой ты не программист, бессмысленно показывать диплом, вы же понимаете, что он скажет на это? Цель этих людей заставить вас нервничать и суетиться, как в анекдоте про условный рефлекс, помните? "...А вот если я нажму красную - тут такое начнется..." Поэтому подтверждать свою правоту сертификатами, результатами анализов крови и тестов хоть на беременность, хоть на IQ - бессмысленно.

Никто не оценивает, скажем, двигатель на основе опросов общественного мнения.
Есть много прекрасных понятий: КПД, эффективность, результативность, плодотворность, отдача, производительность, продуктивность, рентабельность. Вот на них я и буду основываться для оценки своей деятельности. Причем, способности к математике не корректно сравнивать со достижениями в технике минета. Иначе получится детская игра "а зато..." Ну и что, что я не замужем, зато у меня степень по юриспруденции.."
Сравнивать можно только достижения в одной области. И только, если вы в этой области хоть что-нибудь хотели: бессмысленно говорить мне, что я плохой танцор и никакой наездник - я и не собиралась ни танцевать, ни гарцевать.
Даже оценка, данная экзаменатором может не быть объективной. Никакого значения не имеет "двойка" по математике, коли вы решаете любые задачи, верно и обратное: ваша "пятерка" ничего не доказывает, если задачу вы не решили.
Отсюда вытекает интересный вопрос..

Стоит ли принимать во внимание мнение людей с отрицательным опытом или опытом негативным? Предположим, вы девица и собрались замуж. Ваша тетушка, милейшая старая дева, говорит вам: "Послушай дитя мое, всю жизнь я держалась подальше от мужчин, так как они..." Стоит ли слушать дальше? ЧтО может знать она о предмете?
А потом ваша старшая сестрица: "Послушай, как надо, уж я -то после трех разводов знаю..." Знаешь, только сама не знаешь, что знаешь..
И, конечно, мама: "Дочь моя, я всю жизнь мучилась с твоим отцом и я хочу научить тебя..." Чему? Как мучаться всю жизнь?

Чему может научить человек с негативным опытом? Тому, как не надо? Даже этому не может, поскольку так и не достигнув успеха, он не в состоянии сравнить успешную стратегию и неуспешную.
Поэтому, если вам хочется кого-то послушать, слушайте хотя бы тех, кто нашел способ решения задачи.
Не факт, что он годится и вам тоже, но, во всяком случае, хотя бы раз он сработал.
Не слушайте мнений неудачников, никакой другой опыт, кроме опыта неудач они вам передать не могут.

Собственно, и говоря о людях с позитивным опытом, их опыт бесконечно ценен для них самих, но может не годиться для нас.
Позитивная оценка нас другими людьми, если она выходит за рамки простой вежливости, тоже чревата неприятностями. Если вы уверуете в лесть - вы будете смешны. Если вы поверите в хорошее отношение говорящего - вы рискуете разочароваться.
Вы представляете, сколько людей живет на Земле? Всегда найдутся любые мнения. И одно мнение не лучше другого.
«Я не целковый, чтобы всем нравиться»(В. Маяковский)


Если нам непременно надо знать чье-нибудь мнение о себе, пусть это будет мнение референтной группы, людей, которых мы признаем компетентными. Ибо много званных, но мало избранных (Мф. 22:1–14) 
Иной раз высокая оценка - хуже оскорбления, если она дана тем, кого мы сами не уважаем.
Помня о перечисленных рисках, не стоит забывать о том, что компетентность человека ограничена: профессор математики, назвавший вас дураком, компетентен в пределах математики, а вы, возможно, - гениальный врач, пусть и не знающий математики. Не стоит экстраполировать его мнение на сферы, находящиеся за пределами его компетенции. Да и в пределах... Пойди пойми, что движет всяким, кто стремится высказаться! Как говорил Атос, "видите, вас так много, а меня так мало..."

На высказанное мнение влияют десятки причин самого разного свойства: чего стоят только зависть и выгода!

Что действительно, на мой взгляд, помогает составить адекватное мнение о себе любимом, это соответствие поставленных НАМИ целей достигнутым НАМИ результатам. Но и это показывает только нашу эффективность, причем, весьма субъективно...


Как оценить, кто в истории эффективнее выживал: Сократ или его обвинители? безымянные строители храма Артемиды Эфесской или Герострат, сжегший этот храм? силой захвативший власть Цезарь или индийский царь Ашока, добровольно от власти отказавшийся? застрелившийся В. Ван Гог или доктор Гаше, лечивший его от безумия? больной туберкулезом А.П. Чехов или здоровые ямщики, везшие его на Сахалин? Нелепо также спрашивать, кто эффективнее способствовал выживанию человечества: фараоны, фермеры, физики, фрезеровщики, флейтисты, фламандцы, французы, жители островов Фиджи, филателисты или фарисеи? Но раз нет критериев, то человек не может определить, что именно он должен делать, чтобы выживать эффективнее. Сформулированная цель не задает никакого поведения.*

Опасно принимать навязываемую нам обществом потребления систему "рыночной оценки себя". Что бы там ни предлагал американский образ мысли. Во-первых, она абсурдна: кто "круче" - Мадонна или Монсеррат Кабалье, Моцарт или Найман, Ван Гог или Никас Сафронов?
Никас Сафронов, безусловно, богаче и успешнее Ван Гога, но как это характеризует его талант? Да никак. Статистика популярности, экспертная оценка и прочая, и прочая не годятся в качестве методик. Кто более успешный музыкант: музыкант попуярной группы "Танцы минус" или никому не известный скрипач Большого Симфонического Оркестра? Как сравнивать того, кто получил звания и должности с тем, кто к этому не стремился?

С точки зрения буддистской, в каком-то смысле, противоположном "западной" философии, для того чтобы просто "увидеть" другого человека, "понять" его, не нужно предпринимать никаких специализированных усилий: понимание, вИдение самопроизвольно и естественно проявится в психике человека, стоит только ему отбросить все свои субъективные намерения, переживания и т.д. и воспринимать вещи "такими, какие они есть", не внося в восприятие никакой концептуализации и дуализации и вообще переступая рамки дискурсивно-логического и понятийного мышления. Если мы перестаем судить и оценивать, человек становится нам ближе и понятнее. Применяя мерки, классификации, эталоны и диагностически приемы, мы лишь отдаляемся от человека. Как же можно оценку себя самого доверять чужим шаблонам?

Соответствие поставленных целей реальным возможностям, наша способность к относительно адекватной оценке своих возможностей, вот и все, что у нас есть.
Для уточнения объективности имеет смысл пользоваться не чьими-то оценками, не табелем успеваемости, не тестами на интеллект, а лишь успешностью решения задач. НАШИХ задач. Я подчеркиваю, наших, а не кем-то извне нам навязанных или внушенных.
И если в числе наших задач - задача нравиться людям, то кто эти люди? Неужели те, кто нам безразличен или неприятен? Вероятно, это все же те люди, которые нравятся нам? Ну, вот их мнение и имеет значение. Если я нравлюсь тому, кто нравится мне - я решила свою задачу. А не нравиться тем, кто не нравится мне - это лишь подтверждение правильности выбора, на мой взгляд.

Самооценка - комплекс иллюзий нашего сознания, порожденная бесконечной игрой отражений в зеркалах.

С буддистской точки зрения, думать о себе, как о чем-то реально существующем - ошибочно. И правда, если попытаться представить себя в виде некой постоянно изменяющейся во времени и пространстве конфигурации молекул, в основном кислорода, водорода, углерода и азота... Понимаете? Нас нет, нет меня, нет вас, не существует Я, Личности, Эго и, уж подавно, самооценки. Мы все - части единого целого, находящиеся в плену ошибок восприятия, ограничений органов чувств, иллюзий ума...
Согласно представлениям буддизма Махаяны, люди обычно не воспринимают вещи "такими, какие они есть" , а фильтруют и искажают "то, что есть" в процессе концептуализации, раскалывающей целостный и гармоничный мир на категории, различительные признаки, оппозиции и т.д. Этот процесс искажения объективной реальности в субъективно желаемом направлении является главным источником человеческих заблуждений и страданий, главной причиной постоянной "неудовлетворенности", которая преобладает в психологическом опыте "обычных" людей. Поэтому воспринимать вещи "как они есть" – это значит быть свободными от неудовлетворенности, а освободиться от неудовлетворенности – значит обрести "спасение".



 Представления о самом себе (как причине собственных мыслей и действий) начинают строиться в весьма раннем возрасте и, разумеется, не могут адекватно отражать реальную деятельность механизмов сознания. Представление о самом себе зачинается как некая концептуальная ошибка, объясняющая причины такого своего поведения, которое человек не понимает и о чем не имеет реальной информации, которая позволила бы ему это своё поведение правильно объяснить. Однако далее в течение жизни сознание будет постоянно проверять свое представление о себе, стараясь его подтвердить, защитить его от опровержения. Это значит, что оно так трактует собственные мысли и так организовывает деятельность, чтобы соответствовать придуманному конструкту о самом себе. Тем самым изначально заведомо ложный конструкт становится правдой. Разве можно называть концептуальной ошибкой такое представление человека о себе, если он почти всю свою жизнь ведёт себя в соответствии с этим представлением? Однажды сделанная ошибка далее перестает быть ошибкой. Иллюзия обращается в истину, поскольку реально управляет нашими мыслями, чувствами и поведением. Так представление о самом себе превращает человека в самого себя.*

* Выделенные цветом цитаты: Аллахвердов В.М.

 
 
 
summer_fantazy on May 2nd, 2010 10:22 pm (UTC)
Спасибо!
Очень вовремя для себя в жизни я столкнулась с Вашим жж.
kotomyshkotomysh on May 2nd, 2010 10:41 pm (UTC)
На здоровье:)
(no subject) - blumochka on November 22nd, 2010 08:36 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on November 22nd, 2010 09:14 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - blumochka on November 22nd, 2010 09:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on November 22nd, 2010 09:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - blumochka on November 22nd, 2010 09:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on November 22nd, 2010 09:47 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - blumochka on November 22nd, 2010 09:52 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on November 22nd, 2010 09:58 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - blumochka on November 22nd, 2010 10:01 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on November 22nd, 2010 10:13 pm (UTC) (Expand)
Сорокаsoroka95 on May 3rd, 2010 12:23 am (UTC)
Спасибо огромное!
Интересно и важно.
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 12:29 am (UTC)
Не за что:)
Алиса_асилАalisa18 on May 3rd, 2010 05:03 am (UTC)
По большому счету я с вами склонна согласиться :)
И пишите вы чудесно, и это не просто вежливость :)

Но мне интересно, какое же тогда по вашему место отводится (если вообще) такому понятию как конструктивная критика?
Или тому что называется "нет ошибок, есть обратная связь", то есть смысл любой коммуникации в том отклике который она вызывает, и если например мне вдруг все начинают говорить что-то такое, что я не хочу слышать (например говорят "тебе надо похудеть и выйти замуж" :))) - может стоит не только помнить что они говорят это через свои фильтры и кривые зеркала и призмы, но и себя проверить? какой сигнал я посылаю в мир? почему раньше не говорили и вдруг стали?

Мне кажется совсем от того что говорят другие люди открещиваться не стоит.
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 07:53 am (UTC)
Мне кажется, что в чем ни обнаруживай смысл коммуникации, а если грубо врываются в твое пространство с разрушительными целями, то рефлексировать по этому поводу нужно только после того, как дал нарушителю отпор.
Скажите, кто, по Вашему, имеет право на слова "тебе надо похудеть и выйти замуж"? На первую половину фразы - только врач, на вторую - мне вообще сложно представить, кто...
Конструктивной критики личности, ИМХО, быть не может. Не вижу, к чему можно приложить конструктивность. Никто другой не в силах и не в праве участвовать в построении моей личности:)
Конструктивная критика приложима только к деятельности и основное ее условие - предложения по совершенствованию процесса.
Считаете, что не стоит открещиваться? Аргументируйте, обсудим:)
(no subject) - alisa18 on May 3rd, 2010 06:25 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 07:14 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - alisa18 on May 4th, 2010 04:25 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 4th, 2010 07:01 am (UTC) (Expand)
ondatraondatra on May 3rd, 2010 05:21 am (UTC)
По поводу похвалы от людей не совсем любимых. Была у меня на прошлой работе коллега. Мы с ней не очень друг друга переваривали, но виду не подавали обе, так проскальзывала неприязнь обоюдная. Так вот она постоянно мне всякие комплименты говорила и хвалила... А мне от этого ее "ты-супер!, ты молодчина!" прямо тошнило, я же понимала, что искренности ни на грамм там, возможно таким образом она хотела улучшить отношения, что вряд ли... Скорее демонстрировала для окружающих свое хорошее отношение к миру. У нее вообще много искусственного в общении. И когда она на мой день рождения из года в год говорила "я тебя так люблю!" мне хотелось просто развернуться спиной и заткнуть уши. :-)) Поэтому ее похвала стала для меня сигналом, что я где-то напортачила.:-)
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 08:03 am (UTC)
Ну да. Сиди и думай, или это лесть с тайными намерениями, или манипулятивная попытка подружиться, или (караул!) во мне есть что-то близкое неприятному мне человеку:) Вы нашли интересный способ использования сигнала:)
Chastiquechastique on May 3rd, 2010 06:15 am (UTC)
Неоднозначно. В целом совпадает с моим взглядом на жизнь, но есть тут что-то, с чем я не вполне согласна, но с чем именно - выделить не могу!
ИМХО, мы живем в мире субъективизма, т.е., в мире зеркал, они встроены даже у психотерапевтов, не? Какие мы на самом деле, знает лишь Он. Я более склонна к тому, чтобы ориентироваться на свое отражение в наиболее значимых для себя зеркалах.
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 08:06 am (UTC)
Ну, а я о чем? Я и говорю, что слушать стоит только самых любимых и уважаемых:)
А что касается врача и психотерапевта, что они ведь и не оценивают тебя как личность, правда? Один диагностирует и лечит твои недомогания, другой - сотрудничает с тобой по твоему же запросу:)
Белый и Пушистыйhic_sunt_leonis on May 3rd, 2010 06:45 am (UTC)
Очень хорошо сформулировано, как всегда :)
Однажды в юности я провела эксперимент - попросила нескольких людей, не слишком близких, но довольно хорошо меня знающих, сказать что они обо мне думают , непредвзято и объективно. И поняла - сколько у меня знакомых - столько и меня. Все мои отраженные "я" получились разные. С тех пор мнение обо мне других людей перестало меня волновать. Меня интересует мнение лишь немногих людей - и только о моих поступках, а не о моей личности.
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 08:11 am (UTC)
Именно. У Довлатова есть момент, когда он дал 10 своих рассказов десяти друзьям, каждому понравился свой и не понравился тоже свой.
Маринаolmas on May 3rd, 2010 07:10 am (UTC)
спасибо, очень интересно, хотя не все так просто, как кажется.
обращать на чужое мнение не стоит, но и вовсе пренебрегать им невозможно: мы же все живые люди, а не клоны:)

вот с этим не совсем согласна:
- Не слушайте мнений неудачников, никакой другой опыт, кроме опыта неудач они вам передать не могут.
у меня был неудачный опыт в одном юридическом деле, своим предупреждающим советом я помогла знакомой. в результате, ей посчастливилось обойти многие неприятные моменты, о которых она узнала от меня:)
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 08:26 am (UTC)
Попробуйте привести пример, когда обращать внимание на высказывания мнения без запроса стоит, обсудим:)
Ваш пример - частный случай. Вы ей рассказали о подводных рифах, она их обошла. Могло быть иначе, например, в том случае, если вы решили, что ее ситуация такая же, как Ваша, не зная тонкостей законодательства, а она оказалась бы несколько иной. Тогда Ваш совет пришелся бы ей не в пору. Более адекватным, ИМХО, был бы не разговор подруги с подругой, а обращение к юристу, как к компетентному в вопросах юриспруденции специалисту, а не к подруге.
(no subject) - olmas on May 4th, 2010 09:58 am (UTC) (Expand)
Ksena Shu: artistic2xena on May 3rd, 2010 07:39 am (UTC)
Одно маленькое жизненное замечание - как только я начала нравиться себе, заметила, что стала относится к людям очень доброжелательно. Куда-то исчезло желание критиковать, искать пороки и изъяны у других и появилась красота :). Сейчас я даже с большой натяжкой не могу о ком-то сказать, что человек некрасивый или отвратительный.
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 08:27 am (UTC)
Буддизм примерно о том и говорит: если принять себя как часть мира и мир как часть себя, дуализм "плохо-хорошо" исчезает:)
+1 - blumochka on November 22nd, 2010 08:39 pm (UTC) (Expand)
Re: +1 - kotomysh on November 22nd, 2010 09:16 pm (UTC) (Expand)
annarakhmanina on May 3rd, 2010 07:48 am (UTC)
Но тут можно, наверное, сказать, что даже если человек и будет что-то про меня говорить мне лично - мое полное право - просто игнорировать его слова. Хотя игнорировать получается не всегда, конечно. Но определенная доля здорового пофигизма очень помогает общаться с людьми, которым так и хочется что-нибудь во мне покритиковать. :-)
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 08:39 am (UTC)
На мой взгляд, не всегда можно и нужно игнорировать. Чаще будет эффективнее сообщить человеку о том, что Вы не хотите слышать его мнения, если Вы его мнения о Вас не спрашивали. Глядишь, поймет:)
(no subject) - annarakhmanina on May 3rd, 2010 09:09 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 09:21 am (UTC) (Expand)
(no subject) - annarakhmanina on May 3rd, 2010 10:11 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 10:52 am (UTC) (Expand)
(no subject) - annarakhmanina on May 3rd, 2010 12:05 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 01:42 pm (UTC) (Expand)
Зяма Крендельzyama_krendel on May 3rd, 2010 10:56 am (UTC)
С другой стороны... в Талмуде есть притча: путник заблудился в лесу и долго плутал, ища выход. Через какое-то время он встретил другого путника, и, естественно, тут же спросил, не знает ли он, как выйти из леса. "Нет - сказал тот - но я знаю, что та дорога, по которой я иду, из этого леса не выведет."

Ведь бывает так, что человек говорит - не повторяй моих ошибок!.. При условии, конечно, что он точно знает, в чём они заключаются.
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 01:34 pm (UTC)
Вот- вот, при условии...
Яна Темизya_exidna on May 3rd, 2010 12:44 pm (UTC)
Совершенно согласна.
Всегда с интересом слушаю, что обо мне говорят (если кому-то хочется, у людей же иногда бывают такие порывы))), но из чистого любопытства. :)
А про опыт неудачников - мне кажется, есть смысл различать чисто практический, профессиональный и т.п. опыт (как в случае с юридическим примером из комментов) и личный опыт (замужество-карьера-дети и т.п). В первом случае чей-то опыт и знания могут и помочь - это сродни просто обучению.
kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 01:48 pm (UTC)
Компетентность. Это слово есть в тексте:) Я не могу слушать, у меня уши сворачиваются и смех душит. Ну, вот оцени сообщение, как лингвист: "Вы человек амбициозный, но добрый..." или "Надо понимать, что ты эмоциональная, но это же потому что ты о других заботишься..."
Ян, поскольку понять такие конструкции невозможно, то зачем мне это слушать?:))
(no subject) - ya_exidna on May 3rd, 2010 02:02 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 02:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ya_exidna on May 3rd, 2010 02:21 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 02:34 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ya_exidna on May 3rd, 2010 02:36 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 02:42 pm (UTC) (Expand)
mosyaramosyara on May 3rd, 2010 01:15 pm (UTC)
Очень понравилось, спасибо!
И еще есть вопрос, на который ответ мне дается не всегда однозначно.
"И если в числе наших задач - задача нравиться людям, то кто эти люди? Неужели те, кто нам безразличен или неприятен? Вероятно, это все же те люди, которые нравятся нам? Ну, вот их мнение и имеет значение. Если я нравлюсь тому, кто нравится мне - я решила свою задачу."
Какие есть с Вашей точки зрения адекватные решения задачи нравиться тем, кто нравится мне?
Ну, конечно, хотелось бы, чтобы эта задача все же всегда (ха-ха) имела решение со знаком плюс :).
Сформулировала вопрос, и меня догнало осознание, что с этим запросом на гарантированный положительный результат только к маме с папой.
Но все же. Вдруг я не вижу неких понятных честных (имеется в виду без манипуляций и придушивания своих принципиальных/базовых потребностей) правил, которые способствуют.

kotomyshkotomysh on May 3rd, 2010 01:59 pm (UTC)
Быть любимым по заказу всеми, кто нравится Вам невозможно, Вы это понимаете. А способ один на все времена - любите, чтобы любили Вас. Другого еще не придумали. Любой человек хочет комфорта, душевного тепла, внимания к себе, интереса к своему внутреннему миру, принятия, понимания... и не хочет критики, придирок, претензий, упреков, обвинений и потребительского к себе отношения... Относитесь к людям соответственно и будете отбиваться от желающих с Вами дружить.
(Deleted comment)
kotomyshkotomysh on May 4th, 2010 07:09 am (UTC)
:-)
taidulataidula on May 4th, 2010 01:35 pm (UTC)
согласна полностью. еще очень часто подобные советы/высказывания выдают за опыт старшего поколения, мол, прислушиваться просто обязана.
kotomyshkotomysh on May 4th, 2010 02:26 pm (UTC)
Зачем? Чтобы повторить чужие ошибки? Прожить чужую жизнь? Передать следующему поколению все наследственные неврозы?
Нет, не обязана.
(no subject) - taidula on May 4th, 2010 02:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 4th, 2010 06:18 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
kotomyshkotomysh on May 4th, 2010 06:25 pm (UTC)
В каком-то смысле, может являться. Я не хочу оценивать творчество Никаса, просто если он решил быть богатым и знаменитым при жизни - то он очень успешный человек, а Ван Гог с этой точки зрения - полный неудачник. Но это же не так. А с другой стороны, найдется немало людей, которым не нравится Ван Гог, а Сафронов нравится. И отнимать у них право на хороший вкус, и объявлять их вкус дурным - нелепый снобизм, на мой взгляд. Рыночная оценка, это оценка себя с точки зрения только измеряемых качеств и проявлений: 2 диплома, 2 ученых степени, 3 медали, 4 ордена, кошка-чемпион породы, депутатская корочка... Все это американская система ценностей, приводящая к заведомо ясным последствиям.
(Deleted comment)
(no subject) - kotomysh on May 4th, 2010 08:40 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - kotomysh on May 4th, 2010 09:28 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
КОТ-орый 劉 淇m_ag_us on November 22nd, 2010 09:16 pm (UTC)
Очень хорошо!

(это не оценка написанного, это оценка состояния после прочтения)
kotomyshkotomysh on November 22nd, 2010 09:25 pm (UTC)
Это приятно:) (это не оценка Вашего состояния, это оценка моего удовольствия от Вашей оценки своего состояния:)))
yohoyoho on September 11th, 2011 11:14 pm (UTC)
отлично!
разложено по полочкам и внятно обосновано то, что обычно витает неясными ощущениями
espionneespionne on September 12th, 2011 07:49 pm (UTC)
ошеломил журнал...Столько для "подумать"!
и вы очень понравились.



kotomyshkotomysh on September 12th, 2011 07:55 pm (UTC)
Спасибо два раза:)
neznaika111 on January 28th, 2012 02:56 pm (UTC)
Обожаю твой журнал))) аж зарегистрировался чтоб сказать тебе об этом)))
kotomyshkotomysh on January 28th, 2012 05:42 pm (UTC)
Я в детстве всегда мечтала быть Синеглазкой:) Возвращаешь мне детские мечты о прекрасном юноше в синей шляпе:)) Хотя, наверное, я предпочла бы менее виртуальную любовь:)))
Я соскучилась...