You are viewing kotomysh

 
 
04 August 2010 @ 12:08 am
Сексуальный голод в тумане...  




Продолжаем пир духа.
Начали мы отсюда
Ну что, еще по одной?
Ваше здоровье!

Поскольку все в открытом доступе, позволю себе пройтись по тексту. Причем, не с целью поглумиться, как покажется некоторым нервным особам, а с целью продемонстрировать на примере существующие предрассудки и способы напустить туману и завести рака за камень.
Итак, фабула такова.
Некая девушка обращается к писательнице ( вот тут) за советом.

Почему не к психологу, психотерапевту или сексопатологу?
Ну, вот такие у нас люди, такие у людей вкусы, таков вотум доверия специалистам.
Видимо, мы сами виноваты.
Я уж точно.
Каюсь.



"Светлана, нужен ваш совет. Вопрос вот в чем.

Четыре года была одна, после расставания с самым любимым человеком. За это время накопился колоссальный сенситивный чувственный голод - по человеческому прикосновению, по чувству мужчины рядом, по сексу.

И в таких условиях, знакомясь даже с подходящим кандидатом, очень сложно сдерживаться и строить из себя ледяную королеву, держать на расстоянии, когда хочется наброситься при первых признаках того, что он тебе нравится.

Мужчины быстро просекают, что ты шалеешь и с трудом приходишь в себя от их прикосновения, не говорю уже о поцелуях. Они не понимают, или понимают - но им достаточно – что это тело изголодавшееся так реагирует, а мозг и сердце при этом не реагируют, но не могут противостоять.

Это как перед голодным человеком трясти едой! Если долго голодал - броситься на любую - не до разборчивости.

У меня несколько раз это губило потенциально хорошие отношения, так как, увы, мужчины не прощают поспешности в этих делах, несмотря на то, что поощряют ее изо всех сил (какая подлость и лицемерие!)

Вопрос - как с этим справляться?

Завести любовника - чтобы сбил жар? Но я так не могу. Мне надо чтобы человек нравился, чтобы быть влюбленной, а главное - доверять.»


Ну, что сказать?
Я не гадалка, чтобы догадаться, что девушка вкладывает в понятие «сенситивный чувственный голод», я понимаю, что это словосочетание, судя по эпитету «колоссальный», для нее много значит, но, вообще-то, полная бессмыслица.
Что имеется в виду?
Эмоциональная депривация?
Чрезмерное либидо?
Психологическая зависимость?
Будь она на консультации, я бы поинтересовалась, чтобы не вкладывать в ее слова своих смыслов.
А так, информации - ноль.
Дальнейшие пояснения картину не проясняют, т.к. «человеческое прикосновение» легко удовлетворяется массажем, «чувство мужчины рядом» - физиологии не известно, а «голод по сексу» бывает очень разной этиологии.
Пока ясно только то, что ничего не ясно.
«Скорее, туман...» (с) Смотрим дальше.

« И в таких условиях, знакомясь даже с подходящим кандидатом, очень сложно сдерживаться и строить из себя ледяную королеву, держать на расстоянии, когда хочется наброситься при первых признаках того, что он тебе нравится.»

Тут целый ряд вопросов к сообщению. «В таких условиях (видимо имеется в виду «голод») очень сложно сдерживаться и строить из себя ледяную королеву, держать на расстоянии».  
Зачем?
Простой вопрос: зачем сдерживаться?
Зачем «строить из себя» то, чем ты не являешься, вместо того, чтобы быть естественной?
Зачем «держать на расстоянии», особенно, « когда хочется наброситься»?
Не понимаю.
Устроить себе кучу сложностей и героически страдать?
ЗАЧЕМ?
Туман сгущается.
У меня нет ни одной догадки, тем более, ответа.

И что за зверь «подходящий кандидат»?
Кандидат куда?
Если в партнеры для секса, то письмо приобретает оттенок фарса: зачем же мешать тому процессу, который сам же и пытаешься организовать?
Это что изощренная форма садомазохизма?
Если это кандидат на другую роль, то на какую?
Супруга? Вот так просто « при первых признаках того, что он тебе нравится» человек становится кандидатом в мужья?
Ребята, но это же нонсенс! Невозможно, практически не зная человека, всерьез рассматривать его в этом аспекте.
Во всяком случае, для душевно здорового человека.
К тому же, непонятно, как секс может помешать развитию отношений и как образ Снежной Королевы может в этом помочь.
Я не понимаю.
Дальше.


« Мужчины быстро просекают, что ты шалеешь и с трудом приходишь в себя от их прикосновения, не говорю уже о поцелуях. Они не понимают, или понимают - но им достаточно – что это тело изголодавшееся так реагирует, а мозг и сердце при этом не реагируют, но не могут противостоять.»

Ну, «просекают», ну и что в этом плохого?
Таковы биологические законы. По-моему вполне здоровая реакция девушки на понравившегося самца, а у самца - на ее невербальные сигналы.
В чем же проблема?
А проблема, надо полагать, в том, что мужчины не блюдут ее честь.
Я ничего не перепутала? Не она свою, а они ее.
Девушка полагает, что ее тело, мозг и сердце существуют и функционируют отдельно друг от друга? Сердце и мозг находятся вне тела? Не мозг управляет телом? А кто? Мужчины? Мужчины, которым «достаточно».
Стоп.
Что значит «достаточно»? Он хочет секса, она (судя по первым абзацам) хочет секса, чего ж еще? Чего тут «не достает»?
Ну, про то, что «мозг и сердце при этом не реагируют» и формирование сексуального возбуждения происходит без их участия расскажите тем, кто не знает как пишется слово «анатомия».
А вот про « не могут противостоять» - очень интересно.

(Из тумана проступил силуэт лошади...)

Это занятное расхожее заблуждение из разряда «индульгенций».
Его нам подкинули еще древние иудеи: если женщина охвачена сексуальной страстью, она не отвечает за свои поступки.
Ну, мы тут не все древние иудеи, и не все мистики.
Что значит «не может противостоять»?
Есть вполне ограниченный перечень факторов невозможности противостояния: физическое насилие, психологическое давление (шантаж, угрозы), физическая беспомощность, психическая беспомощность, нежелание противостоять.
Что же с нашей героиней?
Ее насилуют или принуждают?
Она в глубоком обмороке, страдает эротоманией или нимфоманией? Слабоумием?
Нет.
Просто она не хочет сопротивлятся своим желаниям (что совершенно естественно и даже похвально), но по неведомой причине возлагает ответственность за это на мужчин.
Что-то они делают неправильно с ее точки зрения: то ли они не должны отвечать на ее страсть и сказать в стиле вампирчика из «Сумерек» что-то вроде: «Мне дорога твоя честь, я никогда не оскорбил бы тебя этим» (за точность не поручусь), то ли должны перед сексом признаться в любви, а после - предложить руку и сердце.

Если ожидания таковы, то удивляться одиночеству не приходится, желание абсурда безусловно фрустрирует.

Очень распространенным предрассудком является следующее за этим пояснение:
« Это как перед голодным человеком трясти едой! Если долго голодал - броситься на любую - не до разборчивости.»
Не-не-не! Вот этого не надо!
Не надо сравнивать голод с вожделением.
Без еды человек умирает примерно через месяц.
Без секса - лет через 80.
Есть инстинкт РАЗМНОЖЕНИЯ, а инстинкта совокупления не существует.
Не думаю, что девушку мучает жажда немедленно размножится.
Это сравнение своих хотюнчиков с голодом - часто встречающаяся «оправдалка» кобелирующих личностей и женщин, не признающих свою сексуальность. Но это лишь лукавство и риторическая уловка. Ничего такого в природе млекопитающих нет.

« У меня несколько раз это губило потенциально хорошие отношения,
так как, увы, мужчины не прощают поспешности в этих делах,
несмотря на то, что поощряют ее изо всех сил (какая подлость и лицемерие!



Э, нет! Так не пойдет. Сначала докажите, что
«потенциально хорошие отношения» погубило именно «это».
Потом - что отношения действительно были «потенциально хороши».

А дальше идут обобщения, высосанные из пальца: «мужчины не прощают поспешности в этих делах, несмотря на то, что поощряют ее изо всех сил».
Чего мужчины не прощают?
Секса?
Шо все?
Так таки не прощают?
Скока же нас непрощенными ходит, даже не зная об этом!

А что поощряют... Ну, здорово, когда поощряют: многие женщины жалуются, что кино-цветы-ужин, а секса все нет, только задушевные разговоры и восхищение умом дамы.


« Вопрос - как с этим справляться?»

С чем, простите?
С хотюнчиком?
С мужчинами?
С либидо?
С туманом...

«Завести любовника - чтобы сбил жар? Но я так не могу. Мне надо чтобы человек нравился, чтобы быть влюбленной, а главное - доверять

А вот с этого момента поподробнее.
Или девушка падает в объятья первого симатичного мужчины, который к ней прикоснулся, или «я так не могу»?
Противоречие, мэм. Где-то, вы, простите, соврамши.

Но, впрочем, это не важно, потому что, наконец мы подошли к главному: «Мне надо...»

Вы поняли?


"Мне надо", т.е. желаю, чтоб служила мне рыбка золотая...

Причем, между истинным «надо» и декларируемым - пропасть.
Девушка пишет, что ей надо, « чтобы человек нравился, чтобы быть влюбленной, а главное - доверять»
Не вижу препятствий.
Нравится, влюбилась, доверяешь - спи, люби, рожай детей.
Не нравится, не любится - не спи, тем паче, что она ведь говорит, что «так» не может.
Где проблема?
В написанных словах проблемы нет.
Может, она между строк?
Я не ясновидящая и не гадалка, но сдается мне, что проблема не в том, чтобы «человек нравился, чтобы быть влюбленной, а главное - доверять», а как-раз наоборот: чтобы она ему нравилась, чтобы он был влюблен, чтобы он ей доверял.
Вот тогда она сможет реализовать свои потребности.


В чем же запрос письма?

А как обычно: доктор, дайте мне рецепт зелья, при помощи которого я смогу манипулировать другими людьми и получать от них то, что захочу.

Стандартная мечтательница, эталон потребительства.
Как ей помочь?
Никак. Это невозможно.
И не нужно.
Поскольку удовлетворения потребительство принести не может.
Вот, в сущности, и ответ, почему не к специалисту.
Специалисты таких советов не дают и такими делами не занимаются.
То, что действительно могло бы помочь, лежит за гранью поднятой темы, как, собственно, и причины, ее породившие.




З.Ы. Самое замечательное, что адресат этого письма в комментах обещает: «Я собираюсь в ближайшие месяцы написать методику про то, как влюбить в себя мужчину. Но она будет платная, цену определим с читателями
No comment.




Продолжение следует...

 
 
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 116 comments — Leave a comment )
lonely_phantomlonelyphantom on August 3rd, 2010 08:19 pm (UTC)
девушке элементарно не везет с партнерами, имхо.
если отбросить стереотипы и предрассудки, то ничего особенного не вижу в том, чтобы "торопиться")))
здесь каждый для себя выбирает.
кого-то устраивает, кого-то нет
однако, есть немало "умников", которые по-прежнему считают, что если "дала" на 1-5м свидании, то на отношения не способна...
таких надо просто избегать.
kotomyshkotomysh on August 3rd, 2010 08:24 pm (UTC)
Вот и я говорю... На фиг не нужны темпераментной девушке ханжи и зануды:)
Rikkilampure on August 3rd, 2010 08:51 pm (UTC)
Что плохого в том, что девушка хочет взаимности?
У меня например есть человек, которого я хочу и с которым, возможно захочу построить отношения.
Но вопрос в том, чего хочет он. И он скорее относиться к группе охотников-мазохистов: влюбляется в девушку. которой не нужен и нужен быть не может и бегает за ней.
И тут я с одной стороны хочу, а с другой стороны не могу. Ибо вдруг секс будет потрясным? Тогда я влюблюсь, а, если при этом окажется, что я ему не нужна?
Как мне кажется она просто боится, что с ней переспят и бросят и, судя по всему, боится не зря ибо инциденты были. При чем она считает, что бросили ее из-за того, что секс был раньше, чем надо и она была "доступной". Хотя как по мне-это глупость.
kotomyshkotomysh on August 3rd, 2010 09:03 pm (UTC)
Ничего плохого. Хотеть не плохо, плохо пытаться запутать, принудить, облапошить. Даже не плохо, а вредно для здоровья и отношений. И эта дорога не ведет ее к цели.
"Но вопрос в том, хочет ли он" - вот это ключевая фраза. А девушка пытается найти способ удовлетворить свои желания, невзирая на желания потенциального партнера. Т.е. образно говоря, готова опоить его приворотным зельем, лишить свободы воли, чтобы получить желаемое. Такие штуки добром не кончаются и счастья никому не приносят.
Если с девушкой переспали и бросили, либо мужик был дерьмо (а зачем ей дерьмо?), либо девушка настолько не интересна, что больше одного раза с ней видеться не хочется, либо просто не совпали по интересам. А что она себе считает, это еще не факт. Мой опыт говорит, что те же самые мужчины, которые попрекали одних женщин доступностью, других, куда более развратных, носили на руках. Доступность не в том, что женщина любит секс, доступность в согласии на секс по желанию мужчины без ее собственного желания.


Edited at 2010-08-03 09:04 pm (UTC)
Перекресток трех путейlual on August 3rd, 2010 09:07 pm (UTC)
Ну, адресат письма - дама... хммм... шибко своеобразная, я с нею лет сколько-то назад пересекалась на паре форумов, ни на одном ее писательства дольше трех месяцев не выдержали, так что с "почему" мне все понятно.

Мне вот не понятно, что такое "потенциально хорошие отношения". Это те, которые хороши лишь потому что потенциал не перешел в кинетику?:)
Белый и Пушистыйhic_sunt_leonis on August 3rd, 2010 09:21 pm (UTC)
да уж, писательница и меня сразила с самых первых строк :)
(no subject) - kotomysh on August 3rd, 2010 09:34 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - hic_sunt_leonis on August 3rd, 2010 09:42 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 3rd, 2010 09:26 pm (UTC) (Expand)
Белый и Пушистыйhic_sunt_leonis on August 3rd, 2010 09:13 pm (UTC)
Моя бабушка говорила: "Очень трудно быть одновременно Женщиной и Человеком." Потом я догадалась, что зато гораздо легче - определить кем когда быть. Быть Женщиной в Постели, и Человеком (другом, собеседником, поддержкой, жилеткой, кем угодно) - всё остальное время. Будешь счастливой сама и сделаешь счастливым того, кто рядом. Мужчинам нужен не только "халявный" секс, им нужно искреннее человеческое тепло и участие, и интерес - как к Человеку, а не только как к обладателю члена. Мои отношения с мужчинами всегда были прекрасными, пока я их любила. Разлюбила - ушла. Не обязательно искать новую любовь - просто к себе. А меня никто не бросал ни разу, не хвастаюсь - это просто так и есть.
kotomyshkotomysh on August 3rd, 2010 09:31 pm (UTC)
У меня все сложнее:) Я сама подстраивала "бросания". Я была странной девочкой, но достаточно разумной, чтобы вовремя портить отношения с "неподходящими" юношами. У меня был друг, намного старше, который говорил: хочешь дожить до старости со спокойной совестью, никогда никого не бросай, лучше дождись, чтоб тебя бросили. Мне понравилось. В итоге, на моей совести есть пара грешков, но не значительных. Меня бы совесть сожрала заживо, никакое самолюбие бы не спасло:)
А быть человеком - да, конечно. Все мы люди и я всегда относилась к мужчинам просто как к людям, а не как к существам другой породы. Возможно, именно поэтому и они платили мне тем же, хотя, не поручусь:)
(no subject) - hic_sunt_leonis on August 3rd, 2010 09:38 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - hic_sunt_leonis on August 3rd, 2010 10:40 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nastya_krasnoku on August 3rd, 2010 10:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kirulya on August 3rd, 2010 10:38 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 08:26 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kirulya on August 4th, 2010 08:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 09:54 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotocao on August 4th, 2010 09:23 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 10:00 am (UTC) (Expand)
(no subject) - lual on August 4th, 2010 11:11 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 11:24 am (UTC) (Expand)
(no subject) - lual on August 4th, 2010 11:29 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 11:42 am (UTC) (Expand)
Север: нифига не эльфик!sever_jug on August 3rd, 2010 10:00 pm (UTC)
Замечательные тексты!
Спасибо :))

У меня от письма осталось состояние глубокого пуховского нич-чего-не-понимания... Может, от того и мужчины сбегают? Представляю, как оно выглядит у жизни... Хотеть и пытаться при этом быть СК... Когнитивный диссонанс, дурь полнейшая...
Интересно еще, что после секса получает мужчина в этой ситуации. Он же как минимум предстает похотливой сволочью, не интересующейся ее тонкой натурой, как максимум - так и насильником. Она же не хотела, просто сопротивляться не могла, а он, подлец, просек и воспользовался. При этом отношения все равно были "потенциально хорошие")
Голову морочит, ей-богу. Скидывает с себя ответственность, прячет настоящие желания и страхи... лишь бы не разбираться, почему на самом деле мужчины уходят?
Ощущение у меня странное-странное, но вербализовать никак не могу...
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 08:28 am (UTC)
Все примерно так и есть. Девушке хорошо бы к психотерапевту разгонять туман в голове.
stigmath: 666stigmath on August 3rd, 2010 10:09 pm (UTC)
есть большая для девушки проблема:изображение из себя не того фрукта. Поскольку все люди разные,то и "ведутся" на разное. С начала Снежная Королева, на которую и повелись,а потом...! и упс! несовпадение темперамента и ожиданий,слом картины. Обычно это действительно решает простое умение быть собой,но "быть собой" в голове у многих означает полное проигрывание. Энное количество времени брачной стратегией у представителей некоей цивилизации является стратегия павлина-распушить красивый хвост(а потом он отваливается) и орать,сообщая о своих достоинствах так,как будто на ежа сел(кто слышал крик павлина,тот поймет). Можно для верности еще и пошуршать перышками, повибрировать для эффекта перелива красок.Так вот,изображение из себя Снежной Королевы-это такое набивание себе цены. мол я не такая *ага,жду трамвая* Может я элементарно не из того поколения мужчин, но я даже не буду задумываться о том,что я должен быть оскорблен тем,что женщина на меня реагирует весьма приятным для меня образом(черт подери,так же как и я на нее!)
А уж если у девушки элементарный голод,то есть элементарные способы снятия напряжения с которыми люди знакомятся в период полового созревания.
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 08:31 am (UTC)
И это тоже есть.
Она довольно хитро обходит вопрос мастурбации, говоря о "чувстве мужчины рядом".
Если все это переводить с птичьего на человеческий, девушка хочет любви и уверенности в завтрашнем дне, а "сексуальный голод" - не более, чем невротический признак.
(Deleted comment)
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 08:32 am (UTC)
Интересная точка зрения:)
Realnemezidanastya_krasnoku on August 3rd, 2010 10:22 pm (UTC)
Да-да, всё правильно говорите.

Ну, во-первых, девушка безбожно врёт, и вовсе не советы ей нужны, а жалость. Или же она хвастается этим своим диким состоянием.

Раз у неё уже пару раз губились какие-то там отношения. следовательно, период воздержания у неё куда меньше заявленного, правильно? Или это время между срывами? Вряд ли.
Разве одного раза ей не хватает, чтобы сбить, так сказать, жар и начать смотреть на это дело здраво? Она что, как аккумулятор мобильного, требует постоянной подзарядки до определённого уровня?

Нестыковочки у везде...
Realnemezidanastya_krasnoku on August 3rd, 2010 10:23 pm (UTC)
у неё*
(Deleted comment)
(no subject) - nastya_krasnoku on August 3rd, 2010 11:04 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
(no subject) - nastya_krasnoku on August 3rd, 2010 10:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 08:34 am (UTC) (Expand)
Кируля Аскалонская: пуримkirulya on August 3rd, 2010 10:36 pm (UTC)
А вдруг девушки нет, и письмо написано, как обычно пишут письма в редакцию.
Мне там понравилось совпадение: вибратор по имени Костик. Если я параноик, то это не значит, что меня не читают внимательно, и с карандашиком.

Из-за этих постоянных фраз "вы заплатите, а я научу вас разной хрени" я когда-то отфрендила эту даму.
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 08:37 am (UTC)
:-) Я тоже обратила внимание.
Ну, что я могу сказать, видимо, в анамнезе "хата с земляным полом", деревянные игрушки и хроническое безденежье.
Dimena aka Stella Blackdimena on August 3rd, 2010 11:11 pm (UTC)
"Вампирчик"! Моя прелесть! Ты - убийца!))))))))))))))))
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 08:38 am (UTC)
ЯЯЯЯЯЯЯ??????????
(no subject) - dimena on August 4th, 2010 12:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 12:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - dimena on August 4th, 2010 02:31 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 02:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - dimena on August 4th, 2010 03:17 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 05:26 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - dimena on August 4th, 2010 08:32 pm (UTC) (Expand)
l_erikssonl_eriksson on August 4th, 2010 02:14 am (UTC)
Мне показалась занимательной типичность этой ситуации.
Не странная, смешная и пугающая инфантильная позиция автора письма. Да мало ли инфантильных!
Не хищные советы. Нехищные советы - большая редкость в принципе.
Я имею в виду стратегию вбрасывания в ЖЖ темы, которая заведомо вызовет интерес широких масс все равно какой ценой. Человек же решил свои советы продавать, значит надо дать рекламу.
Таких очагов дурной пикантности в мире ЖЖ довольно много. Бросается в глаза их цель - привлечь внимание к себе "горяченькими" темами при полном отсутствии и соответствующей профессии (психолог, врач, и т.п.), и интеллигентности, и элементарной порядочности.
Получается нечто среднее между "товарищеским судом" и газетой "Спид-инфо".
Ваш блог, затрагивая темы сексуальности и человеческих отношений, подает пример хорошей, добротной информативности, и не оставляет места для пустенького грязненького трёпа. Конечно, ИМХО, здесь иногда говорят резковато для демонстрируемого уровня компетентности. Но, как говорится - "не любо - не слушай".
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:04 am (UTC)
Спасибо, интересный разбор:)
Chastiquechastique on August 4th, 2010 04:17 am (UTC)
По-моему, это унылый вброс. Девушка решила "выехать" на популярности блога и насобирать ффсяких ответов на интересующую ее тему.
tjorn: Пендальфtjorn on August 4th, 2010 06:20 am (UTC)
По-моему, это унылый вброс.
Даже если ИМЕННО ЭТО - вброс, то... он ОЧЕНЬ типичен. Не как вброс, а как ситуация, модус вивенди.
Собственно, потому из этого и возможно сделать вброс... типическое резонирует во многих.:-)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 09:05 am (UTC) (Expand)
Вадимgolova on August 4th, 2010 04:41 am (UTC)
>> Зачем «строить из себя» то, чем ты не являешься, вместо того, чтобы быть естественной?

Это же главный вопрос, однако. Все разговоры о просветлении - об этом, и никакой мистики (хотя она, бесспорно, есть).
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:07 am (UTC)
Да, это важный вопрос. Но для девушки, написавшей письмо тема просветления не стоит:) А вот разобраться с вопросами отношения своих естественных иллюзий к искусственно создаваемым, мне кажется, ей бы не помешало.
Изложение с элементами сочинения.elvrett on August 4th, 2010 05:10 am (UTC)
...возможно, моя маниакальная потребность придать вес и форму всему, даже тому, чего нет (особенно этому!)) сейчас сыграет со мной злую шутку, но мне кажется, что таки силуэт может быть и таким в истории с этой дамой:
хочет не просто, пардон, траха, а чтоб смотрел не как на вещь. потому как в самом деле бывало: быстро среагируешь-отдашься - "жарит" и при этом смотрит как на предмет: презрительно и холодно (а холода дама наша не хочет). + скорее всего, или второго раза не будет, или будет, но ещё унизительнее первого.

может, это?..
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:15 am (UTC)
И это тоже. Но если человек относится к другому человеку, как к вещи, то он будет так относиться не зависимо от наличия или отсутствия секса, не так ли?
А сама она, желая отношения к себе, как к человеку, тем временем, рассматривает мужчин как средство удовлетворения ее потребностей, т.е. относится к ним функционально. При таком отношении, мужчины не склонны искать в манипуляторше душу:)
(no subject) - elvrett on August 4th, 2010 11:50 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 12:00 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - elvrett on August 4th, 2010 12:27 pm (UTC) (Expand)
codlin: лыблюcodlin on August 4th, 2010 06:11 am (UTC)
весело)
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:15 am (UTC)
:-)
tjorn: хи-хиtjorn on August 4th, 2010 06:18 am (UTC)
уймля...:-)))))))))))
"Доктор... извините, что побеспокоили, но... это - ТОЧНО к Вам...":-))))
Одна беда: к "доктору" это не пойдёт. Потому, что для пойти надо сначала признать, что есть с чем... а какое отношение "доктор" имеет к глобальному несовершенству Мироздания, от которого так страдают ранимые и тонки высокодуховные создания? Ни-ка-кого!:-))
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:16 am (UTC)
Re: уймля...:-)))))))))))
Да, к доктору должно идти мироздание:)
Эй! В приёмном покое!!! - tjorn on August 4th, 2010 10:22 am (UTC) (Expand)
omega14zomega14z on August 4th, 2010 06:20 am (UTC)
Она наверное подразумевает, что у данного конкретного мужика полно предрассудков в стиле "женщина должна быть загадочна и недоступна" и поэтому она, если хочет завязать длительные отношения - должна выдерживать неприступный образ "снежной королевы". Это бывает.
tjorn: мя-я-яу!tjorn on August 4th, 2010 06:29 am (UTC)
И тут встаёт вопрос...
На кой мужеский половой орган ей "длительные отношения" с мужчиной, которому даром не нужна ОНА, такая, как реально есть?...
36 лет живу на белом свете - тайну сию так и не постигла...:-)Т.е. умом понимаю варианты мотивации, но ... КАК народ на ЭТО ведётся... нет, не вкуриваю... не могу!:-)))
Re: И тут встаёт вопрос... - kotomysh on August 4th, 2010 09:19 am (UTC) (Expand)
Знаю. Учили. Видели.:-) - tjorn on August 4th, 2010 10:26 am (UTC) (Expand)
Re: И тут встаёт вопрос... - omega14z on August 4th, 2010 10:19 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 09:17 am (UTC) (Expand)
frisssfrisss on August 4th, 2010 06:50 am (UTC)
Ммм... Может, я тоже стандартная мечтательница, но мне лично изложение показалось более-менее доступным. Как Вы в прошлом посте писали, каждому свое — каждая женщина ищет мужчину, обладающего тем или иным набором свойств/принципов/характеристик — уж не знаю чего. А этот набор вполне может влиять на то, какие женщины нравятся этому мужчине. Все эти кучи туманных фраз, про сенсетивный чувственный голод и туман — это как раз о том, что хочется не просто секса, а секса+ — что за этим плюсом непонятно, но для того, чтобы понять, что не все так просто, достаточно просто признать, что этот "+" есть. Мужчины избранного типа, ориентируясь на актуальное поведение женщины, готовы на секс, но не на "секс+" — что уже как раз не устраивает женщину. Без секса ей "плюса" не видать, вроде бы, но чистого секса без "плюса" она тоже не хочет — это в абзаце, про любовника, которого не хочет заводить. На мой стандартный мечтательный взгляд, звучит достаточно тупиково, хотя, безусловно, со стороны можно увидеть массу путей для разруливания. Ну так на то она и сторона — "чужую беду руками разведу".
Что до обращения к специалисту — может, и обратится — если иные, менее пугающие, способы получения помощи не сработают (а с чего им срабатывать?) — каких-то принципиальных потребительских признаков, которые помешали бы человеку обратиться к специалисту, я в тексте не заметила...
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:22 am (UTC)
Да, изложение доступно, но не для нее самой. Она хочет отношений, а не конкретного человека. Ее подход функционален, а мужчина не хочет быть функцией точно так же, как и девушка. Потому и тупик.
(no subject) - frisss on August 4th, 2010 10:38 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 10:49 am (UTC) (Expand)
(no subject) - frisss on August 4th, 2010 11:11 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 11:30 am (UTC) (Expand)
(no subject) - frisss on August 4th, 2010 11:55 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 12:08 pm (UTC) (Expand)
erinia_tianaerinia_tiana on August 4th, 2010 07:50 am (UTC)
немного оффтоп - первая картинка просто чудесная)))
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:23 am (UTC)
Мне тоже нравится:)
Jackievirgomagnum on August 4th, 2010 08:06 am (UTC)
ты знаешь, я почти уверена, что она не врет, просто у нее в голове манная каша из образов, представлений, навязанных предрассудков, подавленных желаний, которые норовят устроить бессмысленный и беспощадный бунт, и все такоэ.
Элементарный наивный детский эгоизм.
Просто люди в основном проходят это в более юном возрасте.
Но я и сама не далее чем пару лет назад опозорилась в подобном ключе. Просто надо делать выводы, и набравшись духу, посмотреть на все трезво, а не продолжать засирать мозги себе и окружающем.
Ты такая умница, и так меня радуешь своими постами - просто не передать. Спасибо огромное.
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:26 am (UTC)
Конечно, каша, потому и картинки с Ежиком в тумане:) Девочка блуждает в тумане и тычется совсем не туда, куда ей надо на самом деле. Она отчаянно боится одиночества, хочет любви, а говорит о сексе, о неприступности... так, словно любовь - результат неких символических действий, обрядов. Базовая ошибка именно в этом.
Ты мне льстишь:)
Коточаоkotocao on August 4th, 2010 09:15 am (UTC)
Гыыыыыы, очень понравился посыл девушки "это не я, это мое плохое и развратное тело, Я НЕ ТАКАЯ":))) Очень удобно! Украл не я, это тело. Я бы никогда, вы же меня знаете.

А вообще я тут у нее не вижу противоречий:) Ну если принять ее точку зрения.

Кандидаты - да, сразу в мужья (ну либо постоянные партнеры). Т.е. при знакомстве, если просто понравился, он сразу "кандидат", а дальше уже рассматривается попристальней. Такой вот подход.

Зачем "строить из себя" - она ищет, как ты написала в прошлом (отличном!) посте, "мужчину с предрассудками", ну вот того, который не уважает женщин, быстро согласившихся на близость. Ну или не ищет, а считает, что ее мужчины - такие. И хочет им соответствовать. А нутро лезет наружу!:)

Завести любовника не может - это она о том, что всех сразу как кандидатов рассматривает, а цинично найти любовника сразу для сексу не могет!

Единственное, что не пойму, это вот что - видать, происходило это не раз. А "голод" все остается и остается, что ли?:)
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 09:33 am (UTC)
Это беда, на самом деле: она отвергает свою сексуальность, отделяет "Я" и "тело". Кто же вступает в отношения? Если "тело", то немудрено, что мужчина не обнаруживая в теле души, относится к нему, просто как к телу. А если "она" без тела, то мужчина должен оказаться в растерянности, столкнувшись с таким раздвоением.
Правильно. У нее есть интроект в виде "неприступной девы", которому она реальная не соответствует. Ей бы "вернуться к себе" и было бы проще, поскольку у мужчин исчезло бы двойственное чувство: с кем же из них двоих я общаюсь?
А "голод" не физиологической природы, "Голод" - невротический симптом тревожности, страха и много чего еще. Он, к сожалению, сексом не лечится.
(no subject) - lual on August 4th, 2010 11:44 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 11:55 am (UTC) (Expand)
(no subject) - lual on August 4th, 2010 11:57 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 12:09 pm (UTC) (Expand)
truxinatruxina on August 4th, 2010 09:57 am (UTC)
"Ну, про то, что «мозг и сердце при этом не реагируют» и формирование сексуального возбуждения происходит без их участия расскажите тем, кто не знает как пишется слово «анатомия». "

А у всех людей при любых обстоятельствах это одинаково происходит? Скажем, человек регулярно пользуется услугами интим-салона - мозг и сердце обязаны участвовать в таком случае?
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 10:04 am (UTC)
Ну, мне казалось, что мозг руководит всей деятельностью организма, а сердце - гоняет кровь:) Так, что и в интим-салон идешь под руководством мозга с участием сердца:))
А если в переносном смысле, т.е. '"ум" и "душа", то и в интим-салоне ум никода не девается, а душа и подавно. Вспомните "Яму" купринскую. Я сама однажды влюбилась в проститутку из салона, полгода страдала, как ненормальная.
(no subject) - truxina on August 4th, 2010 10:15 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on August 4th, 2010 10:33 am (UTC) (Expand)
(no subject) - truxina on August 4th, 2010 10:41 am (UTC) (Expand)
Василиса Малютинаmalyu4ka on August 4th, 2010 10:38 am (UTC)
прочитала письмо, единственній вопрос: зачем, зачем себя сдерживать? :)

ничего, что я вас так молчаливо добавила в друзья, каюсь
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 10:48 am (UTC)
У меня тоже:)
Конечно, будем знакомиться:))
(no subject) - malyu4ka on August 4th, 2010 10:51 am (UTC) (Expand)
NotreDomenotredome on August 4th, 2010 01:18 pm (UTC)
по-моему автор письма ни в чем себе не отказывает (да и на здоровье!),но тем не менее личная жизнь не складывается или же не идет по общепринятым канонам - ухаживание,цветы,конфеты,постель и все остальное. И возможно кто-то что-то ляпнул,что оскорбило или насторожило или осудил. В общем,похоже на попытку оправдать себя в глазах окружающих - "я не такая...". Чтобы поняли - почему так живет,что есть причина,чтобы перестали осуждать и дали продолжать жить так,как хочется (без осуждений,а с пониманием и сочуствием и чтоб пожалели даже иногда,тем самым давая зеленый свет на продолжение - справка нужна короче :-))
Ну как-то так. Мне так показалось,конечно,я могу ошибаться.
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 01:20 pm (UTC)
Не без этого
mookeemookee on August 4th, 2010 03:11 pm (UTC)
какая прелесть, очаровательный пост!
Вот за силует лошади, проступивший из тумана, особенное спасибо))
kotomyshkotomysh on August 4th, 2010 05:25 pm (UTC)
Спасибо:)
На здоровь!
( 116 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>