?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 July 2012 @ 03:51 am
Кто больше?  
Расскажите, мне, пожалуйста, кто знает, зачем нужно бомбить Сирию.

Я сегодня с изумлением узнала из бельгийской прессы, что в Сирии:
- есть ядерное оружие
- государство устраивает геноцид собственного народа (17000 чел)
- происходят этнические чистки (150 чел)

В качестве доказательств представлены:1) фото трупа, 2)фото более десятка спеленутых наподобие мумий свертков, по форме напоминающих человечские тела.

Предлагается принять на веру.



This entry was originally posted at http://kotomysh.dreamwidth.org/370850.html. Please comment there using OpenID.
 
 
 
elkavistaelkavista on July 15th, 2012 11:00 pm (UTC)
Что на самом деле произошло в Аль-Хула
kotomyshkotomysh on July 16th, 2012 05:49 am (UTC)
Re: Что на самом деле произошло в Аль-Хула
Мда... Интересно, а есть ТРЕТЬЯ точка зрения?
light_guess: угрожает бразилииlight_guess on July 16th, 2012 01:18 am (UTC)
Ты решила в самом деле разобраться в том что происходит в разных уголках Земли? И зачем об этом рассказывают (или не рассказывают) именно так как рассказывают?
Собственно, по-моему, ничего нового не происходит... Происходит всё то же что раньше и, что важнее, будет происходить в дальнейшем...
kotomyshkotomysh on July 16th, 2012 05:53 am (UTC)
Да нет, мне интересно, что люди думают по этому поводу. Интересно, как люди относятся к такому огромному разрыву в подаче информации. Кто как представляет себе причины и цели.
omega14zomega14z on July 16th, 2012 07:21 am (UTC)
Угу, угу... "Вчера бешеная лошадь затоптала отряд полиции. В доказательство - вот вам фото подковы"
kotomyshkotomysh on July 16th, 2012 09:58 am (UTC)
Ну да. Самое любопытное, что после всех вмешательств и демократических преобразований, ко власти в регионе приходят крайне правые. Радикальные исламисты. Сунниты. И тут возникает вопрос: кому это выгодно? Неужели Европе? Мало у нее проблем с муслимами?
Кому может быть выгодно увеличение числа "карманных" суннитов?
Только тому, кому нужно добраться до шиитов. А кто у нас шииты?
Вот то-то и оно.
longlink: отдыхlonglink on July 17th, 2012 04:35 pm (UTC)
у меня есть мнение, что таким образом ликвидируют панарабизм. Его проводили в жизнь Хуссейн, Каддафи, Мубарак и другие арабские лидеры.
kotomyshkotomysh on July 17th, 2012 05:07 pm (UTC)
Допустим. А радикальный исламизм суннитского типа чем лучше?
longlink: отдыхlonglink on July 18th, 2012 04:34 am (UTC)
панарабизм - имхо, светский исламизм, какой был в Ираке при Хуссейне, в Ливии при Каддафи, в Сирии сейчас.

Радикальный исламизм хуже, но проблемы будут у Европы, а не у США.
kotomyshkotomysh on July 18th, 2012 05:34 am (UTC)
Очень точное наблюдение.
Белый и Пушистыйhic_sunt_leonis on July 16th, 2012 09:11 am (UTC)
главное достоинство демократии в том, что она приходит к вам сама :)

пусть даже и в виде бомбы - добро ведь должно быть с кулаками, не?


ужасно всё это, Ира
kotomyshkotomysh on July 16th, 2012 09:42 am (UTC)
Ужасно. И ужасна та дикая пропасть между сообщениями европейских СМИ и российских. И кто-то всерьез полагает, что кому-то одному можно верить.
elkavistaelkavista on July 16th, 2012 06:47 pm (UTC)
О мотивах агрессии Запада на Ближнем Востоке
youtube.com/watch?v=LtBw3CdrlgU&feature=youtu.be
или же
kurginyan.ru/books/polittsunami.pdf
eot.su

Edited at 2012-07-16 08:05 pm (UTC)
kotomyshkotomysh on July 17th, 2012 05:10 pm (UTC)
Re: О мотивах агрессии Запада на Ближнем Востоке
Спасибо:)
longlink: отдыхlonglink on July 17th, 2012 04:33 pm (UTC)
пропаганда это.
и в Ираке было так же и в Ливии и в Тунисе.
сейчас рулят информационные войны, кто больше наврет - тот и победил.
kotomyshkotomysh on July 17th, 2012 05:09 pm (UTC)
А конечная цель?
itaip_uitaip_u on July 18th, 2012 03:13 am (UTC)
Никаких ценностей не должно остаться, кроме проповедуемых капиталом.
kotomyshkotomysh on July 18th, 2012 05:37 am (UTC)
А поподробнее? Ху из "капитал" и почему приход к власти радикалььных суннитов ему на пользу?
А, кстати, в Китае победил "капитал" или нет?
itaip_uitaip_u on July 18th, 2012 11:33 am (UTC)
Радикальный суннизм предназначен для разъединения людей, но для объединения толпы. Человек, даже если в нём есть хорошее, всего лишь недостойная одинокая пылинка.
longlink: отдыхlonglink on July 18th, 2012 04:37 am (UTC)
конечная цель чего? пропаганды?
ну так для победы; если постоянно врать про ужасы режима, то это оправдывает любые санкции и военное вмешательство. Можно и бомбардировки устроить.


kotomyshkotomysh on July 18th, 2012 05:35 am (UTC)
А зачем побеждать Сирию? Там же нет ничего интересного.
longlink: отдыхlonglink on July 18th, 2012 06:53 pm (UTC)
Сирия проводит политику панарабизма до сих пор.

Из Вики:
Панарабизм — общественно-политическое ирредентистическое движение, направленное на консолидацию арабских народов Ближнего востока. Панарабизм зародился в начале XX века, когда большая часть Арабского мира находилась в колониальной зависимости от Османской империи, а затем — от европейских держав. Колыбелью панарабизма стал Аравийский полуостров. В 1917 шариф Мекки Хусейн ибн Али основал объединенное арабское королевство Хиджаз со столицей в Джидде, наследницей которого стала Саудовская Аравия. На волне арабской солидарности проходила также борьба за независимость государств Северной Африки после окончания Второй мировой войны. В 1958 Египет и Сирия основали Объединенную Арабскую Республику, однако разногласия лидеров привели к тому, что государство не просуществовало и трёх лет.

Панарабская идеология исповедуется некоторыми политическими партиями, в частности, Баас (арабский социализм). К наиболее выдающимся деятелям панарабского движения относятся Гамаль Абдель Насер, Хафез аль-Ассад, Саддам Хусейн, Ясир Арафат, Муаммар Каддафи.


Посмотри на имена в конце страны: Хуссейн казнен, Каддафи убит, Насер убит, Арафат умер, Мубарак свергнут и находится в тюрьме. Сейчас разбираются с Ассадом.