?

Log in

No account? Create an account
 
 
25 January 2014 @ 04:07 pm
Хам года  
Много я придурков встречала в Сети. Но такой концентрации хамство и нахальство - впервые.

Вот он, хам

UPD: Зачем-то удаленный камент.

Снимок экрана 2014-01-25 в 20.41.20
"Как вы думаете, – спросила Форш, - это жалоба или благодарность?"
 
 
 
koshka_zimakoshka_zima on January 25th, 2014 01:09 pm (UTC)
Божечке, как мало надо, чтобы стать хамом года! Я-то думала, там будет изыск страниц на 20 минимум. :)
remiphoto on January 25th, 2014 02:14 pm (UTC)
Тягомотина на 20 страниц, - это если на такого тролля ведутся.
А тут "хам года", - потому что начал с места в карьер.
Смысла разговаривать с таким - сразу видно, что нету.
Если бы был смысл - не был бы хамом года
:)
kotomyshkotomysh on January 25th, 2014 04:47 pm (UTC)
Я поначалу вела долгие дискуссии с троллями. Но в итоге решила, что достаточно хорошо знаю родной язык, чтобы отличить искренний интерес от желания почесать зудящее эго :)
in_esin_es on January 25th, 2014 03:36 pm (UTC)
Там дислексик какой-то попался. Ну тупой, не понимает написанного. Там все разжевано ярким, легким стилем + фотографии, чудесный пост.
kotomyshkotomysh on January 25th, 2014 04:40 pm (UTC)
Да просто хам, безо всякой латыни:)
kotomyshkotomysh on January 25th, 2014 04:37 pm (UTC)
Мало это или много зависит, видимо, от личного мерила. Для меня - много.
French_Mintfrench_mint on January 25th, 2014 01:31 pm (UTC)
Да, это самая раздражающая разновидность хама.
Хамит не из любви к искусству, а от своей придурочности, т.е. разговаривать по-другому просто не умеет.
Неоперабельно, только посылать.)
kotomyshkotomysh on January 25th, 2014 04:39 pm (UTC)
Я даже не хочу вдаваться в диагностику. Я считаю, что только хорошие вещи бывают первого и второго сорта, а дерьмо сортировать бессмысленно:)
remiphoto on January 25th, 2014 07:51 pm (UTC)
Коммент был удален, возможно, потому, что в рамках представленного диалога от хама не было обоснования вопроса, собственно. Был вопрос, и требования к автору (обоснуйте!... не пищите!). А обоснования самого его вопроса (типа, простите, я тупой, не понимаю... и поэтому задаю вопрос...) не было даже формально.

Ну и отдельно позабавило, конечно, что "фотограф, путешественник, не копирует вики..." выступает как бы индульгенцией что-ли? С другой стороны, если автор коммента стер его, наверное это было осознание логической некорректности коммента, и возможно не стоило его спасать и вытаскивать навечно на свет божий. Тут мы упираемся в небольшие вопросы этики, в общем смысле. Не в сетевом.
kotomyshkotomysh on January 25th, 2014 08:16 pm (UTC)
Сомнительно, чтобы этика в любом смысле была доступна подобным особям:)