?

Log in

No account? Create an account
 
 
19 February 2014 @ 12:24 am
Осуществляя конституционное право на свободу слова...  
и проверяя на практике тезис о ее попрании, выскажусь.


- Дело было так. Захожу в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?! (с)

Некий писатель что-то ляпнул или заявил, не важно кто и что. И, как бы ни показалась некоторым странной подобная закономерность, у его высказывания обнаружились оппоненты. Жуть какая! Не только восторженные поклонники, но и брюзгливая противная сторона. Очень противная любому правозащитнику.
Ну, то есть, если оппоненты есть у государственных каналов, это нормально и прогрессивно. Если, откуда ни возьмись, появляются несогласные с "несогласными" - это патологическое, совершенно недопустимое поведение!
"...и это так, значит, замечательно, когда они режут; а вот когда их режут, это ужасно и мерзко. То есть когда они бьют — это хорошо и похвально, а когда их бьют — это плохо. Сплошной гимн дружбе и интернационализму!" (с)
Как в анекдоте: "Давай им морды набьем?", -"А если они нам?" - "А нам-то за что?"
Понимаете? Я не понимаю.
Обнародовал ИМХО - пожинай плоды резонанса. Журналист сказал, журналисты ответили. Обычные такие "разборки", естественные для вида, семейства и рода.

"Битов и Цыбин поссорились в одной компании. Битов говорит:
     - Я тебе, сволочь, морду набью!
     Цыбин отвечает:
     - Это  исключено. Потому  что я -  толстовец.  Если ты меня  ударишь, я
подставлю другую щеку.
     Гости слегка  успокоились.  Видят, что драка едва  ли состоится.  Вышли
курить на балкон.
     Вдруг  слышал  грохот.  Забегают  в  комнату.  Видят -  на  полу  лежит
окровавленный  Битов. А  толстовец  Цыбин,  сидя  на  Битове верхом, молотит
пудовыми кулаками.
"(с)

Итак. Ляпнул заведомо провокационное. Получил предсказуемую реакцию. Сиди и радуйся нерушимости союза причины и следствия. Казалось бы, можно ставить точку.
Но не тут-то было.
Некто, любопытно было бы узнать, кто именно, написал воззвание в защиту пострадавшего от резонанса.
Причем, судя по тексту, пострадавший являет собой олицетворенную Свободу, а его идеологические противники - врагов Свободы. Априорных врагов. По умолчанию. Бай дефолт.
От чего защищать? Кто его хоть пальцем тронул? Кому он нужен, неуловимый Джо? Неясно.
Но под письмом поставили подписи известные писатели, причем, некоторые, казалось бы, даже вменяемые, несмотря на почтенный возраст. Может, у них зрение плохое, или они доверчиво подписывают все, не читая?
Потому что и близко не касаясь содержательной части заявления, по одной лишь форме оно неприемлемо для членов Пен-Центра, если, конечно, я правильно понимаю это название.
Письмо, написанное косноязычными канцеляритами с необоснованными вкраплениями экспрессивных функциональных лексем, настолько нелепо стилистически, что неловко, стыдновато его читать. Попросили бы что ли Латынину, она бы зажгла глаголом. Но не попросили.
Получилось смешно, неуклюже, фальшиво, и единственное чувство после прочтения - чувство глубокого недоумения.
О чем? Зачем? Чего желают? Конкретно хотят, а не в виде лозунгов и страстных полемических восклицаний, а недвусмысленно, однозначно: чего вы хотите, господа, за что ратуете?
Чтобы Шендеровичу дали медаль, а программу "Вести" закрыли? Чтобы президент не целовал спортсменок? Чтобы Пен-Клубу предоставили эксклюзивное право решать, о чем и как можно говорить, о ком - нет?
Начистоту: хотите стать Цензурой?
Так бы сразу и сказали.
Чего уж там...
_________________________________________

Цитаты: С. Довлатов, М. Веллер
 
 
 
Ясмин: Yasik  глазкиzolotayakoshka on February 18th, 2014 08:34 pm (UTC)
Вот да.
kotomyshkotomysh on February 18th, 2014 09:21 pm (UTC)
:-)
Random: inkvizitorink_vizit_or on February 18th, 2014 08:42 pm (UTC)
Ну вот да.
Только ведь - не скажут. Более того - зашикают и заплюют того, кто осмелится(!) предположить вслух(!) такое(!!) о них(!!!)...
kotomyshkotomysh on February 18th, 2014 09:21 pm (UTC)
Слюны на всех не хватит:)
Randomink_vizit_or on February 18th, 2014 09:24 pm (UTC)
...но обязательно попробуют.
Возможно - чисто на автомате. Не рефлексируя отнюдь.
kotomyshkotomysh on February 18th, 2014 11:22 pm (UTC)
Священное право - свобода плевка:)
Random: inkvizitorink_vizit_or on February 19th, 2014 06:36 am (UTC)
О_о....
Ну вот... чтобы вот так, одной короткой фразой выразить самую суть...
Респект, совершенно серьезно!
kotomyshkotomysh on February 19th, 2014 04:46 pm (UTC)
А я кланяюсь, кланяюсь…(с)
Есть, кстати, еще более священное право, если говорить о правах: право пойти на хуй:))
Random: inkvizitorink_vizit_or on February 19th, 2014 06:00 pm (UTC)
Два отдельных права.
Отдельно - "послать кого угодно, когда угодно и по любой причине", и отдельно - "пойти самому". Перенял от хорошего человека замечательный вариант; примерно так: "Ты можешь оставаться здесь, или там, или где тебе угодно, а я пошел нах, - и не надо за мной идти!"
kotomyshkotomysh on February 19th, 2014 09:36 pm (UTC)
Да:)
Но я имела в виду несколько иное. Любой человек может по своим глубоко личным причинам хотеть получить по морде или быть посланным, или получить еще какие-нибудь специфические знаки внимания. Знаете, как дети, которые шалят, желая получить некие физические ощущения, вполне осознанно.
С моей точки зрения, абсолютно бесчеловечно не дать человеку пощечину, если он делает все, что в его силах, чтобы ее получить. Если человек "нарывается", значит, ему это зачем-нибудь нужно.
Если человек не в силах уйти сам, он будет искать любую зацепку, чтобы быть посланным. Разве не гуманно дать человеку то, в чем он остро нуждается?
Особенно, учитывая, что для успешной адаптации животному необходим адекватный ответ среды:)
Random: greenink_vizit_or on February 20th, 2014 07:02 am (UTC)
Да, именно.
Мне это когда-то, кажется, объясняли чуть иначе (через психофизиологию и цикл "возбуждение-разрядка") - но начальные данные и конечный вывод полностью совпадают. :)
И ага, аскающий да обретёт, нарывающийся да нарвётся, "Не стой на пути у высоких чувств"... и вообще, у меня вот такое представление о "мировой" и "личной" справедливости, и в этой точке они сходятся :)
kotomyshkotomysh on February 20th, 2014 05:04 pm (UTC)
:-)
Я, кстати, насилия не люблю. Но, как говорил один дзенский мастер другому: "Спускаясь с горки, хочется бежать".
Random: black Unink_vizit_or on February 20th, 2014 06:39 pm (UTC)
Я довольно плохо воспринимаю насилие. (И бессилие кстати), - рядом, в поле зрения, в информационном поле... Защищаться от этого научился, но не более.
В случае необходимости "действий, связанных с" - спасает только безбашенность (обычно) "объекта приложения" и собственная "большая инертная масса". Так что оно чаще всего слёту со всей дури наезжает - и бьётся более-менее само...
kotomyshkotomysh on February 20th, 2014 07:37 pm (UTC)
Я тоже "мирная". Но и меня можно вывести. Хотя, за всю жизнь удавалось это немногим и по пальцам сосчитать...
Dimena aka Stella Blackdimena on February 19th, 2014 03:03 am (UTC)
Как это все тошнотворно... Какие кретины!
kotomyshkotomysh on February 19th, 2014 04:43 pm (UTC)
Что Вы себе позволяете! Это же цвет российской интеллигенции! Писатели, некоторых ты в детстве читала!
Просто мы с тобой ничего не понимаем в свободе!
kotomyshkotomysh on February 19th, 2014 05:21 pm (UTC)
И самое тошнотворное, что среди подписавших эту малограмотную хуйню, покупательница моих котят!
Хоть обратно требуй!
Dimena aka Stella Blackdimena on February 20th, 2014 04:02 am (UTC)
Да, от этого хоть прыгай!
kotomyshkotomysh on February 20th, 2014 05:04 pm (UTC)
И царапайся:))