?

Log in

No account? Create an account
 
 
01 May 2010 @ 12:23 am
Невротическая привязанность  



















Невротическая привязанность, которую мы так привыкли называть любовью, потому и не осознается нами, что мы защищаем не просто некую иллюзию, а целый пласт глубинных внутренних проблем. Правильнее даже будет сказать не невротическая привязанность, а невротическая потребность в любви. Но это вызовет еще больше протестов.

Если человеку не удается найти себе пару, построить отношения, создать семью, гораздо безопаснее для самооценки переложить ответственность на Судьбу-злодейку или решить, что «все мужики - козлы», «все бабы - стервы». Безопаснее, но не лучше, потому что не приводит к улучшению ситуации, скорее, наоборот.
Цинизм и отсутствие сантиментов не одобряются в нашей культуре, а здравый смысл и холодная рассудочность приравниваются к бездушию. Поэтому, чтобы хорошо выглядеть в собственных глазах и соответствовать своему (и общественному) эталону, мы облекаем свои потребности в красивые слова и вуалируем истинные намерения даже перед собой. Мы одиноки и неудовлетворены не потому, что «нам не повезло», а потому, что наши потребности и цели были совсем иными, нежели мы декларировали.



«Если бы состояние психики невротичного человека было таким, каким оно часто ему представляется, ему было бы нетрудно добиться любви. Если попытаться словами выразить то, что он часто лишь смутно ощущает, его влечения будут примерно следующими: он хочет очень немногого – добра, понимания, помощи, совета от окружающих его людей. Хочет, чтобы они знали, что он стремится доставить им радость и опасается задеть кого-либо. В его сознании присутствуют только такие мысли и чувства.


Он не осознает, в сколь значительной степени его болезненная чувствительность, его скрытая враждебность, его придирчивые требования мешают его собственным отношениям. Он также неспособен здраво судить о том, какое впечатление он производит на других или какова их реакция на него. Следовательно, он не в состоянии понять, почему его попытки установить дружеские, брачные, любовные, профессиональные отношения столь часто приносят неудовлетворенность. Он склонен заключать, что виноваты другие, что они невнимательны, вероломны, способны на оскорбление или что вследствие некой неблагоприятной причины у него отсутствует дар быть понятым людьми. Так он продолжает гнаться за призраком любви.» (Карен Хорни из книги «Невротическая личность нашего времени»)



А это - иллюстрация: выдержка из реального письма весьма патологически влюбленной, но довольно самокритичной дамы:

«Эти слова... Думаешь, другие стоят больше?
В сущности, словами мы только вуалируем истинные намерения. "Я люблю тебя" значит «Сделай мне минет или ребенка, подари мне бриллиант,оргазм, жизнь; и вообще, доставляй мне удовольствие когда я хочу, сколько я хочу, как я хочу».
"Я бескорыстна" означает "Ты мне должен" за мое самоотречение,
"Ты мне ничего не должен" - "Я стою дороже",
"Ты мне ничем не обязан" - "Ты мне обязан всем".
Вопрос "Зачем я тебе нужен/нужна?" - в диапазоне от "Ну, похвалите же меня", до "Оставь меня, постылый/ая".


Вот сообщение: "У нас разные жизни, мы оба ничего не хотим менять; мне ничего не нужно, это тебя ни к чему не обязывает; я страдаю из-за тебя, ты мучаешь меня, но это ничего, а я не хочу тебя ничем связывать; я готова ради тебя на все; ты ни в чем не виноват, хотя мог бы и догадаться; я ни о чем не прошу, кроме дружбы"

А вот его перевод: "У меня комфортная и обеспеченная жизнь, но помимо всего прочего у меня есть прихоти; я желаю на десерт тебя, да поскорее, там, тогда и так, как я решу; я фрустрирую по-поводу того, что не могу получить десерт прямо сейчас (что он себе позволяет?!), у десерта вообще мало прав; сделай же уже что-нибудь; любой десерт должен всегда знать, чего я хочу и хотеть того же самого; а дойдет до интима - поговорим и о дружбе."
Трудно быть естественным, зная об этом, не так ли?»



Если хотите, можете попробовать перевести вот такой текст:

«Ты спрашиваешь, что мне нужно? Все, кроме того, чего не хочется тебе.
Я нуждаюсь в тебе, как в драгоценности... Не как в воздухе, воде и еде. Дорог и ценен. И нисколько не необходим. У меня есть все необходимое и даже чуть больше, чем надо. Ты, твое внимание - моя роскошь.
Наверное, более всего я хочу стать тебе другом, в хорошем смысле другом. Найти объект для примитивных удовольствий не сложно, а смысл? Ты - уникален.
Я хотела бы прямо и искренне говорить с тобой.
Еще? Чтобы другом стал мне ты. В любом удобном тебе смысле. Ты - один из четверых, способных повлиять на меня, заставить сменить мнение на противоположное, людей. Я учусь у тебя, ты для меня - возможность увидеть жизнь в иной плоскости, под другим углом. Ты заманчив и увлекателен.
В остальном, как скажешь.
»

Кстати, дружбы так и не случилось: ни любви, ни дружбы не вырастает из невротической привязанности - только боль, тоска и вечный вопрос зависимого «Что я сделал не так?»
Что? Да, собственно, все.
Никто не хочет быть использован как неодушевленный объект. И как не камуфлируй истинные намерения, уши все равно торчат. Невротик не в состоянии интересоваться личностью другого человека, его интересует только функциональная привлекательность. Можешь доставить мне удовольствие? - я буду «любить» тебя. Ах, не хочешь? Ну, и убирайся!

Знаете, что является хорошим показателем того, что невротическая привязанность - не любовь? Если «объект любви» напрочь отказался быть съеденным и союз не сложился или рассыпался, отношения не сохраняются. Невротику не нужен тот, кто ему бесполезен. Как сказала моя клиентка: «Я никогда не сохраняю отношения с теми, с кем перестаю спать». Очень точная характеристика «не любви». А с какой стати тому, кого вы ни на секунду не любили, любить вас?
Вот и думайте, почему одиноки.




А теперь сказка для размышлений.

 
Жила-была милая маленькая девочка по имени Красная Шапочка. Однажды мать послала ее отнести бабушке пирожок и горшочек масла. Путь пролегал через лес, где она встретила соблазнителя — волка. Девочка показалась ему лакомым кусочком. Волк уговорил ее погулять в лесу, погреться на солнышке и собрать цветы для бабушки. Пока девочка развлекалась в лесу, волк отправился к бабушке и съел старую леди. Когда девочка наконец прибыла, волк, притворившись бабушкой, попросил ее прилечь рядом на кровать. Девочка вскоре усомнилась, что перед ней действительно старая леди. Тогда волк съел Красную Шапочку, очевидно, не прожевывая. Но потом пришел охотник и спас девочку, разрезав волку живот и заодно освободив бабушку. Затем Красная Шапочка помогла охотнику набить волчий живот камнями. Согласно другим версиям, девочка звала на помощь, и охотник убил волка топором в тот момент, когда волк собирался съесть Красную Шапочку.

Перед нами опять разыгрывается сцена похищения. Могучее животное завлекает девочку обманным путем. Волк любит есть детей, но вместо девочки в его животе оказываются камни. С точки зрения “марсианина”, эта история вызывает целый ряд интересных вопросов. Он принимает ее на веру целиком, вместе с говорящим волком, хотя с таковым никогда не сталкивался. Но, размышляя о случившемся, он гадает: “Что все это может означать?” и “Что представляют собой люди, с которыми это могло случиться?” Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина...



…Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками?


Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: “Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью”.

Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью “несчастного случая”, чтобы в конце истории разразиться словами: “Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк…”



2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: “Живи с опасностью и умри со славой”.

3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной — ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?


4. Охотник — очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.



5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.

В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом — интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному.



При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?
Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?


(С) Отрывок из книги “Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры”.

Эрик Берн



 
 
 
ля-ляnattaxa on April 30th, 2010 08:42 pm (UTC)
мне всегда была подозрительна эта сказка....)))еще меня напрягает колобок,да и курочка ряба-тоже какой то гон....
kotomyshkotomysh on April 30th, 2010 08:56 pm (UTC)
А о первой части что скажешь?
(no subject) - nattaxa on May 1st, 2010 07:57 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 11:49 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
kotomyshkotomysh on April 30th, 2010 10:56 pm (UTC)
Да-да:) Очень по теме!
Аше Гарридоgarrido_a on May 1st, 2010 05:56 am (UTC)
замечательно - это я о первой части. с Берном-то всё ясно :)
но первая часть для меня оказалась очень духоподъемной.
с удовольствием утаскиваю к себе кусочек со ссылкой на сюда.
kotomyshkotomysh on May 1st, 2010 11:38 am (UTC)
Спасибо:) Я думаю, что слова, игра словами - одно из увлекательнейших занятий:)
nassenasse on May 1st, 2010 09:50 am (UTC)
Интересно, а любовь которая не невротическая привязанность, вообще бывает? :)
kotomyshkotomysh on May 1st, 2010 11:38 am (UTC)
Смотря что ею считать:)
olgasonolgason on May 1st, 2010 09:53 am (UTC)
вот чего-то захотелось отметится комментарием - про любовь-невротическую зависимость + 100.
а вот про сказку... не связались части в одно целое. не могу понять в чем дело. может быть в самой сказке... она для меня совсем про другое. не помню где и уже давненько читала сказку "до Ш.Перо". с разбором символов и образов. и маленькая девочка, вовсе не маленькая - ей надели красную шапочку - это уже девушка... бабушка - мудрость, лес - другой мир, волк - опасности и соблазны... и тыды..."Если никогда не пойдешь в лес,
с тобой никогда ничего не случится,
и твоя жизнь так и не начнется" (с) "бегущая с волками"...чтобы встретится мудростью (бабушкой), надо пройти через другой мир (лес), встретится с опасностью (или страхом?) и победить его ... что-то про это..про инициацию женщины.
как эта сказка связана с невротической привязанностью? чего я не вижу?
kotomyshkotomysh on May 1st, 2010 11:52 am (UTC)
А со словами, которые говорят одно, а значат другое? И которые можно истолковывать как угодно?
Боадицеяsvetlyachok on May 1st, 2010 11:22 am (UTC)
Ир, а кому адресованы эти записки в стиле "капитан очевидность"? Вы на какую-то аудиторию рассчитываете, ну уж очень "неподготовленную", по-моему.
kotomyshkotomysh on May 1st, 2010 11:35 am (UTC)
А у меня друзья, Светлана, если Вы почитаете комментарии, химики, дизайнеры, экскурсоводы, экономисты, инженеры и работники торговли..
С какой бы кстати им быть "подготовленными" и к чему, собственно?
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 11:39 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 11:46 am (UTC) (Expand)
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 11:49 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 11:55 am (UTC) (Expand)
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 12:01 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 12:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 12:15 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 12:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 12:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 01:04 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotocao on May 5th, 2010 10:03 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 5th, 2010 11:02 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 5th, 2010 11:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - annok on May 1st, 2010 11:58 am (UTC) (Expand)
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 12:05 pm (UTC) (Expand)
Доброго дня! - annok on May 1st, 2010 12:28 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - svetlyachok on May 1st, 2010 12:41 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - annok on May 1st, 2010 12:46 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - svetlyachok on May 1st, 2010 12:51 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - annok on May 1st, 2010 12:53 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - svetlyachok on May 1st, 2010 12:57 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - kotomysh on May 1st, 2010 01:14 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - svetlyachok on May 1st, 2010 01:21 pm (UTC) (Expand)
Re: Доброго дня! - kotomysh on May 1st, 2010 01:10 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 12:34 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 12:49 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 01:01 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - svetlyachok on May 1st, 2010 01:26 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 01:47 pm (UTC) (Expand)
vedmaraved_mara on May 1st, 2010 03:29 pm (UTC)
уф. какие-то высокомерные нынче психотерапевты пошли(читая тред выше).
А вообще текст хороший, только у меня вопрос-примерное определение невротика. Слово-то на слуху, а вот что оно конкретно значит...чтобы понятнее было.
kotomyshkotomysh on May 1st, 2010 04:49 pm (UTC)
Можно я вот так отвечу? http://psylib.org.ua/books/hornk02/txt01.htm
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 05:09 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 06:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 06:24 pm (UTC) (Expand)
Taniustanius on May 1st, 2010 05:17 pm (UTC)
"У нас разные жизни, мы оба ничего не хотим менять; мне ничего не нужно, это тебя ни к чему не обязывает; я страдаю из-за тебя, ты мучаешь меня, но это ничего, а я не хочу тебя ничем связывать; я готова ради тебя на все; ты ни в чем не виноват, хотя мог бы и догадаться; я ни о чем не прошу, кроме дружбы"

"У нас одна жизнь двоих, и только вместе мы способны изменить её к лучшему, мне нужен весь ты, и ты обязан с этим считаться, я страдаю из-за тебя, ты мучаешь меня, но это ничего (это оставим также), я хочу тебя привязать любой ценой, я готова ради тебя на все и жду от тебя того же, моя жизнь без твоей любви не имеет смысла".
А если так - это тоже невротическая личность? Тогда у вас всё, что не возьми - невротическая личность. :-)
kotomyshkotomysh on May 1st, 2010 06:21 pm (UTC)
Перевод восхитительный! Смысл там был именно такой:)
Ну, не то чтобы лично у меня :))
А Вы что думаете о том, кто писал это послание?
(no subject) - tanius on May 1st, 2010 06:44 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 06:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - tanius on May 1st, 2010 07:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 07:14 pm (UTC) (Expand)
rombellrombell on May 1st, 2010 05:35 pm (UTC)
Однако прикольные разборки умеют профессионалы устраивать на ровном месте. Учусь.
Однако, спасибо за текст.
И отдельное - за подборку иллюстраций, жаль только, что размер такой несмотрибельный, не видно ничего. Ну да погуглю.
Даже не подозревал, что эта сказка так богато эээ... иллюстрирована.
eine Powerfrauvalentyna on May 1st, 2010 06:21 pm (UTC)
ох, а мне наоборот картинки мешают. прям с толку сбивают и даже немножко унижают где-то, типа если бы без картинок написали, то никто и не читал бы, а так - с картинками. ну как книжки в детстве.
так я все время делаю так: копирую себе текст поста, вношу в имэйл и потом удаляю оттуда картинки все и потом чистый текст читаю :)))
вот на всех не угодишь!
дорогая моя автор, я критиковать не хотела, чэснэ слово! :)

Edited at 2010-05-01 06:22 pm (UTC)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 06:26 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - rombell on May 2nd, 2010 10:00 am (UTC) (Expand)
(no subject) - valentyna on May 2nd, 2010 10:47 am (UTC) (Expand)
(no subject) - rombell on May 2nd, 2010 10:52 am (UTC) (Expand)
(no subject) - valentyna on May 2nd, 2010 11:00 am (UTC) (Expand)
(no subject) - rombell on May 2nd, 2010 11:35 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 06:24 pm (UTC) (Expand)
Юрий Аммосов, Солярный Мифammosov on May 1st, 2010 05:41 pm (UTC)
Вот только что закончил читать всю серию: интересно, но чем дальше, тем больше складывается впечатление, что это все только для женщин, а мужчинам за пределами историй про дофамин ловить нечего.
kotomyshkotomysh on May 1st, 2010 06:29 pm (UTC)
Мужчины, как и женщины бывают разными:)
Но, в целом, Вы правы, у мужчин несколько иные проблемы. А с другой стороны, разве это лишнее для мужчины - узнать, почему женщины пишут сентиментальные записочки и спят с плюшевыми мишками?:)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 06:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 06:46 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 06:40 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 06:47 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 06:53 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 07:00 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 07:04 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 07:13 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 06:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 06:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 06:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 06:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 07:04 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 07:06 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 07:08 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 07:11 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 07:28 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 07:31 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 07:42 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 07:53 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 07:56 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 08:01 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 08:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 08:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 1st, 2010 08:43 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - rombell on May 2nd, 2010 10:55 am (UTC) (Expand)
(no subject) - ammosov on May 2nd, 2010 11:15 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - rombell on May 3rd, 2010 06:11 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 07:12 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 07:16 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 1st, 2010 07:38 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ved_mara on May 1st, 2010 07:52 pm (UTC) (Expand)
xeus_top_98 on May 1st, 2010 09:10 pm (UTC)
Вы попали в Топ-30 Зиуса!
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус поздравляет вас, и желает вам хорошего весеннего настроения!
Кируля Аскалонскаяkirulya on May 2nd, 2010 08:40 am (UTC)
Большое спасибо, читаю с удовольствием.
У меня сейчас тяжелый период, и мне надо разобраться в себе.
Думаю, найти тут ответы и успокоение.
КОТ-орый 劉 淇m_ag_us on May 2nd, 2010 08:43 am (UTC)
У меня сейчас тяжелый период
Опаньки! Я что-то пропустил, да?
Пошёл в твой ЖЖ, внутренне беспокоясь..
Re: Ты почитай, почитай.. - m_ag_us on May 2nd, 2010 11:44 am (UTC) (Expand)
Re: Ты почитай, почитай.. - kirulya on May 2nd, 2010 07:10 pm (UTC) (Expand)
Re: Ты почитай, почитай.. - m_ag_us on May 3rd, 2010 06:38 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 2nd, 2010 09:19 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kirulya on May 2nd, 2010 10:46 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 2nd, 2010 11:57 am (UTC) (Expand)
КОТ-орый 劉 淇m_ag_us on May 2nd, 2010 08:41 am (UTC)
Гениальные книги. Легко расставили всё на свои места. Жить стало невыразимо легко)))
kotomyshkotomysh on May 2nd, 2010 09:20 am (UTC)
А Вы еще Фромма почитайте:)
Фромм - m_ag_us on May 2nd, 2010 10:50 am (UTC) (Expand)
Re: Фромм - kotomysh on May 2nd, 2010 12:35 pm (UTC) (Expand)
Re: Например.. - m_ag_us on May 2nd, 2010 12:58 pm (UTC) (Expand)
annarakhmanina on May 2nd, 2010 10:12 am (UTC)
Как же можно трактовать сказки! меня тоже всегда удивляло, что же это за мамашка такая - отправила дочь через волчий лес!
А сказка про Царевну-лягушку? Куча-куча сказок, которые так интересно можно трактовать - заслушаешься! :-)
kotomyshkotomysh on May 2nd, 2010 12:01 pm (UTC)
Для меня безостановочным откровением является Агата Кристи:)
(no subject) - annarakhmanina on May 3rd, 2010 05:44 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 3rd, 2010 08:34 am (UTC) (Expand)
(no subject) - annarakhmanina on May 3rd, 2010 09:10 am (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
kotomyshkotomysh on May 2nd, 2010 12:20 pm (UTC)
Я рада, что вызвала у Вас такую эмоциональную реакцию:)
Если Вы обратитесь к художественной литературе, там тоже полно обманок:)
Спасибо!