?

Log in

No account? Create an account
 
 
15 May 2010 @ 04:18 am
Прививки и антипрививочники. Окончание.  
Статью целиком можно прочесть здесь

Генераторы антипрививочной пропаганды в СМИ

1. «Врачи-оборотни», покинувшие рациональную медицину ради альтернативной (гомеопатия, натуропатия, валеология и т.п.). Их тотальное антивакцинаторство – инструмент продвижения своего бизнеса.

2. «Не-врачи» (химики, биохимики, математики, физики, биологи, педагоги, филологи, журналисты, психологи, экологи, теологи и т.п.). Цели – завоевание духовного лидерства и харизмы «защитников прав» и спасителей человечества перед лицом «заговора международной коррумпированной фармакомафии».

3. Врачи (нередко – педиатры), неподготовленные по вакцинологии и муссирующие в СМИ инвективы и устрашающие мифы о вакцинопрофилактике, склонные видеть в реальных недостатках российской иммунопрофилактики доказательства её бесполезности и вреда, часто самодеятельно практикующие альтернативные (нетрадиционные, они же – традиционные) квазимедицинские методы диагностики (фоллистика, иридодиагностика) и лечения (гомеопатия, натуропатия, тибетчина, иглоукалывание, фитотерапия, хиропрактика, психоанализ, антропософия и т.п.).

Давние антипрививочные мифы

● вакцинопрофилактика не защищает и никогда не защищала население от инфекций
● гомеопатические вакцины и натуропатические воздействия способны заменить вакцинопрофилактику
● вакцинопрофилактика безнравственна, так как в технологии вакцин используется коровий, свиной, птичий и человеческий фетальный (абортный) «нечистый» материал
● «полная отмена вакцинации сулит здоровую жизнь без тяжёлых инфекционных, аллергических, аутоиммунных и онкологических заболеваний»

Современные антипрививочные мифы

● иммунная система новорожденного не способна ответить на иммунизацию, и вакцинация разрушает её
● вакцины представляют собой конгломерат высокотоксичных веществ (фенол, формальдегид, твин 80, гидроксид алюминия, этилртутьтиосалицилат натрия, сквален, неомицин и т. п.)
● вакцинация может быть причиной синдромов внезапной детской смерти и Гийе́на-Барре́
● она провоцирует интеркуррентные инфекционные заболевания – поствакцинальный синдром, артропатии, тромбоцитопении, иммунодепрессию, бесплодие, потерю слуха, оптический неврит, задержку нейропсихического развития (аутизм)
● в вакцинах содержатся возбудители неизлечимых заболеваний: рака (вирус SV 40), СПИДа (ВИЧ-1), уролитиаза («нанобактерии»), туберкулёза (БЦЖ), асептического менингита (вакцинный вирус паротита), «коровьего бешенства» (прионы)
● вакцинация – причина и провокатор аллергических и аутоиммунных заболеваний (анафилаксии, атопической экземы, аллергического ринита и бронхиальной астмы, поллинозов, диабета 1 и 2, поствакцинальной энцефалопатии, рассеянного склероза).

Новейшие «концептуальные» антипрививочные мифы

● Эпидемиология, иммунология и вакцинология – это не науки
● Эффективность и безопасность вакцинопрофилактики вообще нельзя определить методами доказательной медицины
● Рандомизированные двойные слепые» клинические испытания, в частности, метод «случай-контроль», не пригодны для определения эффективности и безопасности вакцин
● Редукционизм завёл рациональную медицину в тупик. Нужен интегративный холистический, антропософский подход к вакцинопрофилактике
● Вакцинопрофилактика – тайный заговор фармакомафии, ВОЗ, Минздравсоцразвития и Госпотребнадзора против населения

Может показаться, что антипрививочные мифы – это продукт мыслительного творчества некой деструктивной секты. Отнюдь нет! Это – вполне профессиональная пропаганда, в большей части доступная населению, воспринимаемая им, имеющая в обществе позитивный резонанс и поддерживаемая им в силу объективных причин:

● Крайне редкие поствакцинальные осложнения и частые поствакцинальные реакции (но население не отличает первые от вторых)
● Нереализованные медицинские отводы (фельдшеризм, поскольку отвод – это врачебный жест)
● Скудная государственная компенсация поствакцинальных осложнений.

Социальный вред антипрививочного движения, воспринимаемый его участникам как «победы» – это гнёздные отказы от вакцинации и снижение охвата под влиянием антипрививочной пропаганды и, как результат, эпидемические вспышки вакциноуправляемых (то есть предотвратимых) инфекций с постинфекционными осложнениями и смертями в России и за рубежом:

1. Натуральная оспа, Стокгольм (1873-1874). В результате снижения охвата вакцинацией с 90% до 50% возникла вспышка, с которой справились, расширив оспопрививание.

В 1960-70-е годы высокий охват вакцинацией АКДС в Венгрии, Восточной Германии, Польше и США снизил заболеваемость коклюшем в 10-100 раз по сравнению с СССР, Швецией, Японией, Великобританией, Ирландией, Италией, Западной Германией и Австралией, где антипрививочная пропаганда против цельноклеточной коклюшной вакцины существенно снизила охват вакцинацией:

2. Коклюш, Великобритания (1970-1980). Снижение охвата вакцинацией с 81% до 31% вызвало вспышки коклюша. В Англии и Уэльсе в год заболевали свыше 200 тысяч и погибали не менее 100 детей в год. Спад заболеваемости и смертности наблюдался после увеличения охвата до 90%.

3. Коклюш, Япония (1975-1980).

4. Коклюш, Швеция (1979-1996). Прекращение вакцинация привело к тому, что заболели 60% детей младше 10 лет.

5. Краснуха, Россия (1986-2000).

6. Дифтерия, СНГ (1990-99). Снижение охвата вакцинацией до 30-40% и проникновение штаммов дифтерийных коринебактерий (gravis) из афганско-пакистанского очага вызвало 140 тыс. случаев заболевания и 5 тыс. смертей.

7. Столбняк, США. С 1992 по 2000 зарегистрировано 386 случаев столбняка, 15 из которых – у детей младше 15 лет. В 8 случаях потребовалась искусственная вентиляция лёгких. Средняя продолжительность госпитализации 28 дней. 12 детей не были вакцинированы вследствие отказов родителей по религиозным (меннонитство) или псевдомедицинским (холистика) соображениям. В 2 случаях неонатального столбняка неполностью вакцинированными или вовсе невакцинированными были роженицы из-за отказов от вакцинации. Один ребёнок не был ревакцинирован.

8. Корь, Голландия (1999-2000). 3250 случаев кори, 650 тяжёлых, 5 энцефалитов и 3 смерти в сообществе ультраконсервативных протестантов, отвергающих противоинфекционную вакцинацию. В мире более 500 тыс. христиан этой конфессии. В 2005 в Канаде среди них наблюдалась вспышка краснухи.

9. Корь, Ирландия (2000). В 1999 лондонский гастроэнтеролог Andrew Wakefield, предварительно договорившись с представителями околовакцинального юридического бизнеса, после предоплаты опубликовал подтасованные материалы, якобы, доказывающие, что причина аутизма у детей – это вакцинация живой коревой-паротитной-краснушной вакциной (MMR). Целью скандала был иск к фирме-производителю вакцины в пользу «пострадавших» от вакцинации, юристов, ведущих процесс и, разумеется, врачей, его обслуживающих. Через 6 лет Andrew Wakefield был разоблачён, но непосредственным следствием MMR-скандала было снижение противокоревой вакцинации в Ирландии от 79 до 60% и вспышка кори. Заболели 1500 детей, около 100 – тяжело, 3 из которых погибли. Ещё двое детей, которым в Лондоне были трансплантированы почки, перенесли коревой энцефалит с тяжёлыми последствиями.

10. Корь, США, Индиана (2005). 15 мая 2005 17-летняя девушка, непривитая против кори, вернувшись из Румынии с признаками начинающегося заболевания, в тот же день посетила собрание церковной общины, где было много невакцинированных детей, и вызвала вспышку кори – 34 случая, 32 из которых – у невакцинированных (следствие отказов из-за опасений аутизма, навеянных антипрививочной пропагандой в СМИ). В трёх случаях корь была осложнённой, и потребовалась интенсивная терапия. Возбудитель имел генотип D4, эндемичный для Румынии. Корь была практически ликвидирована в США к 2000, что и послужило основанием многочисленных отказов от вакцинации.

11. Полиомиелит, корь, дифтерия, Нигерия (с 2001). Отказы от вакцинации по причине недоверия к западной медицине привели к вспышкам кори с 20 тыс. заболевших и 600 погибших в 2005 г. Только в штате Борно в 2007 г. тяжелой корью заболели около 400 и умерли 50 детей. Были вспышки дифтерии. Особенно острой стала ситуация с полиомиелитом после того, как мусульманское население северных штатов Нигерии фактически прекратило вакцинацию детей в 2004-2005 гг. под влиянием своих религиозных лидеров, заявлявших, что живая вакцина против полиомиелита предназначена для распространения среди мусульман ВИЧ-инфекции и индукции бесплодия. В январе-мае 2009 из 396 случаев полиомиелита, вызванных диким вирусом в мире, 236 зарегистрированы в Нигерии.

12. Эпидемический паротит, Канада (с 2008). Вспышка эпидемического паротита в Чилливаке. 196 заболевших в секте консервативных протестантов, отвергающих противоинфекционную вакцинацию.

Перечисленные наблюдения свидетельствуют, прежде всего, о том, что отмена или снижение охвата вакцинацией закономерно приводит к быстрому нарастанию инфекционной заболеваемости, а возобновление прививок и увеличение охвата – к прекращению вспышки. Собственно, это принципиально доказывает защитный эффект вакцинации.

Другие «победы» антипрививочников:

● Устранение этилртутьтиосалицилата натрия – «наука уступила предрассудкам»
● Возникновение антипрививочного журнализма
● Формирование в массовом сознании населения иррационального восприятия рисков поствакцинальных осложнений.

«Победы» антипрививочного движения были возможны именно благодаря поддержке в обществе. Самая главная победа – психологическая. В таблице 1 – риски ряда серьёзных поствакцинальных осложнений, сходных осложнений в ходе инфекции и риски для каждого среднестатистического россиянина погибнуть в ДТП или авиакатастрофе. Как видно, первые на 2-3 порядка меньше вторых и третьих, но население психологически гиперчувствительно к осложнениям вакцинации и толерантно к последствиям болезней и к нарушениям правил дорожного движения. На бытовом уровне эта иррациональность может стать причиной скрытого снижения охвата иммунизациями, небезвозмездной выдачи фальшивых справок о вакцинации и появления таких же записей в детских амбулаторных картах. Возможны также фальсификации отчётов чиновниками и неадекватные антипрививочные решения начальства. Иррационально возросло недовольство населения любыми испытаниями новых вакцин. В жизни современного российского государства имеются элементы демократии, и антипрививочный настрой населения может вылиться в антипрививочные решения руководящих структур.

Необходимо учесть, что современные риски инфекционных заболеваний (несмотря на вклад гигиены и улучшения условий быта и труда для части человечества) из-за глобализации и возможного биотерроризма несравнимо выше, чем во времена прошлых эпидемий. Обычно возражения против мифа о высокой частоте и тяжести поствакцинальных осложнений борцы с вакцинацией встречают упрёком в «холодном статистическом цинизме»: якобы защитники вакцинопрофилактики игнорируют трагедию отдельного пострадавшего ребёнка и семьи, где случилось осложнение. Это – заблуждение. Возражения антипрививочному мифу основаны исключительно на врачебном понимании того, что в реальной жизни альтернативы вакцинопрофилактике нет. Цинизм как пренебрежение к нравственным традициям и этическим нормам категорически отсутствует в вакцинопрофилактике, социально и индивидуально этичной в соответствии с врачебной этикой.

Как при любом инвазивном медицинском вмешательстве, при вакцинации возможно развитие неблагоприятных последствий из-за неочевидных заранее обстоятельств. Каждый случай поствакцинального осложнения, кроме резко негативной нравственной оценки, имеет и профессиональную. Врачебное игнорирование явных противопоказаний и нереализованный медицинский отвод от вакцинации – это повод для судебного иска. Доказанное поствакцинальное осложнение – следствие причиненного прививкой вреда. Этот потенциальный вред (не по намерениям, а по непредвиденным последствиям), к сожалению, неизбежен в современной медицине. Главнейшая задача вакцинного и прививочного дела – снизить его до минимума.


Характерные черты «обоснования» антипрививочных вымыслов

● Ложные или ошибочные предпосылки (чужой, случайный скудный и неподтверждённый материал одной-единственной группы исследователей).

● Нарушения логики и статистики.

● Хронологическая последовательность служит единственным доказательством причинной связи.

● Ссылки на ложную или ненадлежащую экспертизу.

● Псевдонаучные обоснования.

● Скрытый конфликт интересов (финансовая заинтересованность).

Энтузиасты-антипрививочники, как правило, держатся дистанцированно от практического вакцинного и прививочного дела, от клинической педиатрии, инфекционных болезней и от практической лабораторной диагностики и патологоанатомического анализа, и не имеют собственных материалов. Их измышления – вторичный продукт намеренно искажённых и зачастую подтасованных интерпретаций чужих опубликованных в СМИ и в актуальной научно-медицинской литературе первичных материалов.

Борцы с вакцинопрофилактикой выискивают любые порочащие её предварительные, неадекватные и просто некорректные сведения, пристрастно придавая им статус неопровержимых фактов.

Директор Детского госпиталя в штате Пенсильвания Paul Offit предложил создать общественную организацию для независимой, заслуживающей доверия поддержки и пропаганды иммунизации среди американцев «Американцы за иммунизацию» (People For Immunization), которая вместе с CDC обеспечит научно обоснованную, доступную пониманию четкую информацию о полезности и опасности вакцин и предупреждаемых вакцинами заболеваний для населения, профессионалов-медиков, политических лидеров и их организаций. Эта организация должна представлять миллионы людей, поддерживающих иммунизацию и говорящих громким голосом о важности иммунизации, и возражать антипрививочным инсинуациям. Подобная организация «Россияне за вакцинацию» очень нужна в России.


Начало тут и тут


 
 
 
catrinafirst on May 15th, 2010 02:18 am (UTC)
я давно подозревала вред этих самых "обязательных и безвредных" прививок. Ни за что не дам им своих детей!!!!
ля-ляnattaxa on May 15th, 2010 06:24 am (UTC)
пусть лучше реально заболеют,ага...
(no subject) - nattaxa on May 15th, 2010 06:28 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 15th, 2010 08:07 am (UTC) (Expand)
elen123elen123 on May 15th, 2010 04:59 am (UTC)
То, что прививка может стать спусковым крючком для возникновения аллергии, я, к сожалению, знаю не понаслышке, а по своему здоровью, и здоровью старшей дочери. Я согласна, что в общем прививки снижают возможность заболеть этими конкретными заболеваниями в тяжелой форме, но считать их абсолютно безвредными абсолютно неверно. Организм нужно готовить к прививке, после нее надо как бы лечиться, т.к. это все же болезнь в легкой форме. Если бы я это понимала раньше, то мне и дочери удалось бы избежать серьезных проблем со здоровьем, которые сейчас у нас имеются.
Hellis Alukardkissyusha on May 15th, 2010 08:14 am (UTC)
Согласна, риск развития аллергии остается. Но пусковым механизмом может стать что угодно - у кого-то прививка, у кого-то съеденный в два года мандарин. Если есть в семье случаи аллергии, у ребенка атопия (то, что понимают под ней нормальные медики) - это повод проконсультироваться с аллергологом-иммунологом до начала вакцинации. К сожалению, состояние медицины таково, что приходится учиться думать своей головой и упорно искать грамотных врачей, которых все меньше и меньше. :(
(no subject) - elen123 on May 15th, 2010 09:30 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 15th, 2010 10:05 am (UTC) (Expand)
(no subject) - elen123 on May 16th, 2010 04:52 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 16th, 2010 12:34 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - elen123 on May 17th, 2010 09:07 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 17th, 2010 01:26 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 10:39 am (UTC) (Expand)
(no subject) - elen123 on May 16th, 2010 04:58 am (UTC) (Expand)
jointpointjointpoint on May 15th, 2010 06:04 am (UTC)
я категорически ЗА прививки. Често говоря, мне не очень нравилось, что мои привитые детки ходили в садик(а потом и в школу) с детишками, мамы которых считали вакцинацию вредной и всячески "берегли" своих детей. Именно эти детки приносили всякие краснухи, кори, скарлатины.. И сами очень тяжело и с осложнениями болели и, пусть и в лёгкой форме, но заражали остальных детей.
kotomyshkotomysh on May 15th, 2010 09:05 am (UTC)
И очень правильно боялись. Моя мама-врач не позволила делать противотуберкулезные прививки мне и моему сыну. В результате, он проходил химиотерапию в нежном возрасте, а у меня на снимках каверны в легких.
(no subject) - horen on May 15th, 2010 10:27 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 15th, 2010 11:08 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 11:45 am (UTC) (Expand)
(no subject) - horen on May 15th, 2010 10:22 am (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 15th, 2010 11:02 am (UTC) (Expand)
(no subject) - horen on May 15th, 2010 01:24 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 15th, 2010 01:50 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - horen on May 15th, 2010 02:23 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 15th, 2010 03:03 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - horen on May 15th, 2010 08:42 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 16th, 2010 12:44 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 11:47 am (UTC) (Expand)
(no subject) - horen on May 15th, 2010 01:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 06:40 pm (UTC) (Expand)
Тройной Интегралunsignedlong on May 15th, 2010 07:23 am (UTC)
Замечательно. Редко читаю длинные посты, и уж тем более три, но тут проглотил :)
Спасибо.
kotomyshkotomysh on May 15th, 2010 09:06 am (UTC)
Спасибо и на здоровье:)
(Deleted comment)
Hellis Alukardkissyusha on May 15th, 2010 08:43 am (UTC)
Если действительно есть желание разобраться в вопросе, нужно читать соответствующие материалы. Не форумы, а грамотные информационные статьи - про работу иммунитета, про технологии, применяемые при изготовлении вакцин и прочее. Есть путь проще - найти грамотных педиатра и иммунолога, которые будут заниматься вашим ребенком с рождения.
Риски же есть всегда. И взвешивать их - дело неблагородное, потому что и незаряженное ружье стреляет. Если живете в солнечном Майями - эпидобстановка одна. Если в солнечное Ташкенте (как я) - она совсем другая. Плюс уровень медицины.
Я регулярно слышу про случаи полиомиелита, коклюша, менингитов в нашем районе. Т.е. у тех детей, с которыми общается моя дочь. Если я могу ей обеспечить дополнительную защиту - я это сделаю. Запихать ее в костюм высшей химзащиты я не смогу, а создать некоторый уровень антител в крови, устроив репетицию болезни - могу. Пусть это не 100% защита, но даже 80% - это всего лишь два подпорченных яблока из десяти, которые вполне пойдут на пирог.
В споры же я ввязываюсь, если начинается прессинг - закидывание ссылками на всякие страшные истории из интернет-сми, теоретизирование и рефлексия. Делиться информацией - это хорошо. Запугивать - это плохо.
Да и критерии "объективности" у всех разные. Кто-то считает знакомого гомеопата вполне объективным источником, а кого-то устраивают только ссылки на рецензируемые журналы.
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 09:08 am (UTC) (Expand)
Hellis Alukardkissyusha on May 15th, 2010 08:46 am (UTC)
Спасибо :) Можно я дам ссылку на форуме для почитать?
И кстати очень согласна - в перевес "антипрививочному движению" давно пора создать "пропрививочное", как не тошнит меня от штампов. И на Русмедсерве об этом тоже периодически говорят, но активистов пока нет :(
kotomyshkotomysh on May 15th, 2010 09:09 am (UTC)
Конечно. Приятно находить единомышленников:)
(no subject) - kissyusha on May 15th, 2010 10:06 am (UTC) (Expand)
Лючиолиthe_bather on May 15th, 2010 10:02 am (UTC)
я как то "вела беседу" с антипрививочником :) при этом, мой мозг должен был быть весьма удобным полем по взращиванию в нем сомнений, вопросов или еще какой тревожной ерунды, потому что на тот момент по этому вопросу моя позиция была ну совершенно не сформирована.
юнош умудрился выставить себя таким агрессивно настроенным балваном, что стало тошно.
все ссылки, которыми он закидывал читающую его публику, носили какой то скверноссыгранный драматический флер, основанный исключительно на эмоции и педалировании на вот этот пресловутый заговор.
аргументом всегда выступала страшная болезнь его сына, естественно, вызванная прививками.
какие либо аргументированные версии, человек предоставить не мог, потомушта "хорошие врачи" их не могут опубликовать из-за того же заговора.
в общем все было так хаотично, психопатично и неразборчиво, что сама идея антипрививочников показалась жутко смешной.
и я осталась очень довольна этим жжюзером, потому как благодаря ему я прочла достаточное количество материалов по теме, что бы утвердиться в правоте выбранного движения.
Hellis Alukardkissyusha on May 15th, 2010 11:14 am (UTC)
Апогеем моего общения с пришлыми анти-все-на-свете было цитирование стихов какого-то чудака в качестве аргумента за "непрививание" :)))))
И действительно, многим из таких казачков засланных надо сказать спасибо. Я бы без них и не задумалась бы так серьезно, и столько нового бы не узнала, и столько новых френдов не нашла :)
Но что меня обижает - привычка резко сматывать удочки, как только дело доходит до серьезных вопросов. К примеру, они любят говорить, что прививка сажает иммунитет ниже плинтуса. Но стоит спросить - а как это происходит, что такого делает прививка и что конкретно она там сажает (выработку лейкоцитов, что ли?) - недовольно фыркают, обзывают дураками на поводу и уходят с миной "мы вас предупредили, но вы оказались не слишком умны" :)))))))
(no subject) - the_bather on May 15th, 2010 09:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kissyusha on May 16th, 2010 12:46 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - the_bather on May 16th, 2010 06:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 11:49 am (UTC) (Expand)
(no subject) - the_bather on May 15th, 2010 09:43 pm (UTC) (Expand)
Хорен Григорьянhoren on May 15th, 2010 10:19 am (UTC)
я правильно понял, что ты считаешь нужным вакцинировать детей от, например, оспы, которой уже сто лет как никто не болел?
kotomyshkotomysh on May 15th, 2010 11:53 am (UTC)
Цитата из статьи, ссылка на которую дана в моих постах: "Оспопрививание, выполнив историческую миссию, полвека как осталось в прошлом вместе со своими осложнениями. Вакцины и технология их производства за последнее столетие впечатляюще усовершенствовались. Но общественное антипрививочное движение с пропагандистской дезинформацией и наветами на вакцинопрофилактику продолжает развиваться, множится и интернационально консолидируется. Его цель – вызвать антипрививочную панику, спровоцировать «вакцинный кризис» как массовую социогенную «болезнь» отказов от вакцинации среди населения, в том числе среди среднего медицинского персонала и врачей."
http://vechnayamolodost.ru/pages/pages/obandviandea5.html
Я, Хорен, считаю, что если кто-то берется дискутировать со мной по теме, которой я дала ссылки, то он хотя бы знакомится с материалом.
(no subject) - horen on May 15th, 2010 02:21 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 06:43 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Hellis Alukardkissyusha on May 15th, 2010 01:29 pm (UTC)
Нужно конкретно рассматривать каждый случай, причем в первую очередь самому человеку. Болели - проверьте титры антител и, если все в порядке, не вакцинируйтесь. Вакцинировались когда-то, но не помните когда - то же самое, анализ на антитела и от него уже плясать. Детей рекомендуют прививать, они как правило к началу вакцинации еще ничем не болели. Но есть исключения. Полиомиелит, к примеру, следует продолжать прививать даже в случае перенесенного полиомиелита. Типов вируса возбудителя три, все три содержатся в вакцине, а шанс, что переболели всеми тремя - мал.
Только я не медик ни разу, предупреждаю :)
(no subject) - kotomysh on May 15th, 2010 06:42 pm (UTC) (Expand)
vsjo_takivsjo_taki on May 16th, 2010 04:23 am (UTC)
Дорогая Ирина,

Ухожу, прощаюсь. Вряд ли Вам будут интересны причины - "что я Гекубе, что мне Гекуба".

Извините меня на эту суету туду-сюда - зафрендила, расфрендила - то, что французы называют faire la navette.

Желаю Вам всего,
Все-таки
kotomyshkotomysh on May 16th, 2010 06:47 am (UTC)
Всего доброго! Удачи Вам:)
taidulataidula on May 18th, 2010 12:29 pm (UTC)
у меня хоть дети и не привиты ( по моей лени и по болезням), но я не убежденный антипрививочник. Прививки мы делать будем. Единственное, что смущает во всеобщей вакцинации это массовый подход, если я понятно выражаюсь. На прививки отправляют всех подряд, иногда не обращая внимание на состояние здоровья ребенка. Вот это меня пугает. Хотя и без прививок тоже страшно. Мои в 2 месяца коклюш перенесли, вспоминаю с ужасом.
kotomyshkotomysh on May 18th, 2010 01:13 pm (UTC)
Поговорите с педиатром о наличии противопоказаний. Если волнуетесь, попросите назначить дополнительное обследование. Если Вас не устраивает педиатр, Вы можете потребовать в страховой компании прикрепить Вас к другой поликлинике, сославшись, чтобы не вступать в диалоги, на перемену места жительства.