March 11th, 2010

притчи

Верю-не верю

Приходит подруга в гости. Пьем чай, щелкаем каналами ТВ, ищем что-нибудь музыкальное. Щелк - битва экстрасенсов, щелк - трафик человеческих органов, щелк...
- Представляешь, у Даши на работе женщина... пошла в магазин с пятилетней дочкой, пока складывала продукты в тележку, глядь, дочки нету. Она побежала, стала всех спрашивать- никто не видел. Выбежала из магазина - нет. Искала-искала, только вечером нашла ее в больнице, но уже без почки. До чего дошло: детей похищают среди бела дня, прямо из под носа матери...

Я потеряла дар речи. Сижу и думаю: я же вроде бы новости читаю... 
-А давно это было?
-Да нет, неделю назад.
-А что милиция?
-A она в милицию не обращалась. Зачем? Все-равно никого не найдут. Слава богу, дочка жива.
-Постой! Как "не обращалась"? А врачи-то ей что сказали?! Что удалили почку, продали и извиняются?
-Ничего не сказали, и документов никаких...
-Нет, мать, так не бывает. Если ребенка привезли непонятно откуда с удаленной почкой, врачи обязаны сообщить в милицию. Если врачи сами удалили, должны быть документы, объясняющие почему и отчего без ведома родителей (!) была проведена срочная операция... Даже если зуб удалят, и то отчетности целая папка! Это же уголовщина! И почку удаленную врачи не съедают и не кошкам отдают... 

Вздыхает и разводит руками:
-Вот в такое время мы живем.

-Да не живем мы в такое время! Эта история не могла произойти. Просто не могла. И врачи не могли, не в состоянии были, не имели права и не стали бы рисковать свободой... И милиция не стала бы игнорировать... Но, главное, какой жирный кусок для прессы - среди бела дня почку украли!! И что, пресса промолчала? Фантастика!
- И тем не менее. Даше незачем мне врать, а она своей сотруднице верит.

Вы поняли? Любая абсурдистика, если ее рассказал хороший знакомый, сославшись на того, кому он верит - приобретает статус достоверной. А если она без труда укладывается в схему "по телевизору сказали - а у нас во дворе тоже...", то сомнений быть не может. Здравый смысл меркнет на фоне доводов "ей не зачем врать" и "я ей верю". 
История не вызывает удивления, поскольку повторяет сюжеты художественных фильмов и "разоблачений" в телевизоре и на страницах СМИ. А что, разве так не бывает? Чтобы критически воспринять информацию, надо сначала хотя бы подвергнуть ее сомнению, а с какой стати? Со всех сторон целыми днями нам штампуют мозги таким образом, чтобы на информационное сообщение мы откликались только эмоционально, не рассуждая и не анализируя. Многочисленные аналитики и эксперты приучают нас интересоваться их мнением, а не думать самостоятельно, узнавать, что думают Латынина и Соловьев, а не мы сами. В стремительном потоке информации мы  просто не успеваем поразмыслить. Вместо этого мы выбираем себе несколько "рупоров" чего-угодно - демократии, моды, вкуса -  и вместо собственного мнения усваиваем мнения избранников: Каспарова, Шендеровича или Суркова. Мы выбираем их сначала потому, что их позиции по какой-то теме нам симпатичны. И потом начинаем "уважать их мнение" по всем остальным вопросам. Принимать его, экономя время, просто потому, что некогда разбираться.
И эти люди думают за нас, анализируют за нас, делают выводы за нас. А нам кажется, что мы сами принимаем решения.
Мы - марионетки.

Разве доверия - достаточно?
аватар

Манипуляция сознанием либеральной интеллигенции

Каждый из нас считает себя взрослым неглупым человеком. У многих кипы собственного мнения и целостная картина мира.
И как же можно, скажите на милость, попадаться на каждую уловку, которая в эту целостную картину укладывается?
Картина у "свободомыслящейн интеллигенции" проста до примитива, уж простите: в России все плохо, менты - козлы, врачи - убийцы, суды - продажны, чиновники - бездельники и вымогатели. Да, забыла, гастарбайтеры - преступны по своей таджикско-кавказской сути.
И любой, повторяю, ЛЮБОЙ, горячечный бред, который укладывается в эту картину мира, они радостно готовы скушать. Главное, чтобы точно совпали очертания.
Если кто-то напишет, что милиционеры бывают вполне достойными, врачи - квалифицированными, суды - праведными, а чиновники - ответственными и честными, вы поверите?
Нет, зачем же, это ведь испортит статистику, это противоречит основному постулату: "в России все плохо".
Потому, что факты противоречащие основной доктрине, предпочтительно проигнорировать, а все, что подтверждает ее - аккуратно подшить в папочку. Почему? Кто вас этому научил?
Я неоднократно сталкивалась с тем, что "все плохо" более модная точка зрения, чем "всяко бывает", а те, кто спорит с тем, что плохо ВСЕ, автоматически попадают под подозрение в работе на ФСБ или объявляется "жертвой пропаганды". И так, одна сторона называет "жертвой" другую, та - первую и так до бесконечности.

Обращаю ваше внимание на то, что носителями "диссидентской" парадигмы можно легко манипулировать.
Теперь, когда уже не осталось пламенных борцов и преданных делу партии коммунистов, вы, дорогие критики существующего режима, - самая легкая мишень.
Есть даже специальная отрасль, обслуживающая кукловодов - политическая психология.
Вы поддержите любую акцию, как под гипнозом, услышав кодовые слова.

При словах: "милиция", "муниципалы", "гастарбайтеры", "врачи" - у вас включится внимание. Раз!

Произнесенные с негативной интонацией, эти слова включают у вас агрессию. Два!

На  счет три, вы проснетесь и забудете все, что говорил гипнотизер.

Вы - зомби, господа!

З.Ы. И я очень попрошу всех, кто не планирует меня отфрендить, не называть Россию "эта страна".  Мне это неприятно.

И, в качестве расширителя сознания,
забавная и поучительная быль о диссертации, милиции и предрассудках.

Collapse )