June 20th, 2010

аватар

"Склерозник"

villise 

Большинство комментариев можно прям классифицировать по распространенным логическим ошибкам. Предлагаю читателям «склерозник».

1. Если в посте приводится утверждение, это не значит, что верно обратное, если на то нет специальных указаний.
Есть утверждение: массаж и тепловые процедуры ведут к варикозному расширению вен и ХВН. Если утверждение верно, это еще не значит, что верно обратное. ХВН - следствие не только этих процедур. Отсутствие приведенных манипуляций в течение жизни – не гарантия отсутствия ХВН.

2. Есть норма, а есть патология. Это НЕ значит, что какое-либо состояние это или норма или патология.
Распространенная ошибка называется "Ложная дилемма"
Ошибочное утверждение: если проявление А не норма, то это патология.
Например, при беременности в организме женщины происходят изменения, но беременность это не патология, отсутствие беременности – тоже норма.
Возрастные изменения: морщины, седина, пигментные пятна, целлюлит – это не патология, их отсутствие тоже норма.

3. После не значит вследствие.
Если после принятия гомеопатического препарата насупило улучшение состояния, это не значит что причиной улучшения состояния был этот препарат.
Для выяснения причин существуют научные исследования, доказательная медицина.