?

Log in

No account? Create an account
 
 
kotomysh
16 October 2018 @ 12:07 am

Psihopāts...
(3.55' "Ezītis miglā")
"Ежик в тумане" на латышком языке.



Психопат - термин, считающийся сегодня не толерантным и не либеральным, но очень выразительный и точный.
Вуалирование и затушевывание значения приводит к потере смысла и, как следствие, к размыванию границ (полагаю, у либералов, оппозиционеров и «несогласных» есть на это веские основания:-)
«Антисоциальное расстройство личности" раньше называлось "расстройство личности эмоционально малоспособных" или «психопатией», что, на мой взгляд, гораздо точнее определяло особенности подобных девиаций.
Суть одна: человек находится в оппозиции: социуму, закону, порядку, и, в той или иной мере, эту оппозиционность проявляет, и, рано или поздно, асоциальное умонастроение приводит к антисоциальным поступкам, и далее - к уголовной ответственности, хотя и не всегда.

В социальном смысле психопат НЕ СОГЛАСЕН с принятыми в обществе нормами, начиная с уголовного кодекса и заканчивая обычаями и традициями. И он абсолютно убежден, что это общество не право и неправомерно навязывает ему дурацкие требования. Свое мнение он почитает истиной в последней инстанции, а мнение общественности - блеянием тупого стада. Если Вы слышите афоризм "большинство всегда не право" - стоит отойти подальше из соображений безопасности. Тот факт, что правоту он определяет не логическими выводами, а исключительно его собственной ВЫГОДОЙ и НЕ выгодой психопата не волнует. Как Вы понимаете, лечиться он не пойдет, поскольку он уверен, что с ним все в порядке, а «подправлять нужно в консерватории»(с), т.е. в социальной среде, его окружающей.
Психопатия как личностное расстройство не лечится, ибо не болезнь, но снизить накал чувств, приводящий к правонарушениям возможно и необходимо. Дело за малым: дать больше прав психиатрам и судьям, дабы принуждали к лечению.

Психопат в личностном аспекте отличается эмоциональной недоразвитостью. Оговорюсь, что я неоднкоратно сталкивалась с тем, что некоторые принимают за «эмоциональность» вспыльчивость, несдержанность, резкость, т.е. исключительно гнев, ярость, раздражительность, страстность... так вот с этим у психопата как раз все отлично! Потому что это примитивные, "базовые" эмоции, свойственные самым простым формам жизни, в отличие от «высших» эмоций. Даже животные, когда они здоровы психически, способны любить, заботиться о ближних, контролировать свои порывы, адаптироваться к окружающим особям. Но не психопат. Он способен влюбляться, но только в смысле безудержного влечения, он может испытывать страсть, но только в смысле жажды обладания, на любовь он не способен. К слову, Фрейд считал признаками психоческой нормы способность любить и работать. Так вот, психопат не способен ни на то, ни на другое. У психопата вообще бедки с чувствами, которые принято считать "человеческими" в отличие от т.н. «животных» проявлений. Если здоровое животное в состоянии справиться с инстинктивным поведением в случае необходимости, то психопат - только в том случае, когда отложенное (ненадолго) действие сулит бОльшее удовольствие. Отказаться от осуществления своих желаний "только" потому, что они кому-то причиняют вред, психопат не способен, поскольку он ИДЕАЛЬНО эгоцентричен, эгоистичен и индивидуалистичен. Попросту говоря, на других ему на...ть (вставьте корень по вкусу).
При этом, не подумайте, что он не умеет ИЗОБРАЖАТЬ эмоции и чувства, которых не способен испытывать! Психопаты, как показывает уголовная история, отлично умеют имитировать любые человеческие проявления, если это им выгодно. Они вообще живут по принципу "хочу-не хочу", "выгодно-не выгодно". Хочет - сломает нос человеку, выгодно - украдет…
Права, свободы и желания других людей его не интересуют СОВСЕМ, абсолютно, совершенно, полностью и никогда. Он делает вид, что интересуется всеми этими «телячьими нежностями» только с "подельниками", сообщниками, временными товарищами по деятельности, направленной на исполнение его желаний.
далееCollapse )