Я бы даже уточнила: не государственное, а "чужое".

Любопытно, откуда из моего поста можно допустить, что земли были государственные?

Ничье - это не имеющее зарегистрированного собственника. Если собственник - министерество обороны, или город, то это точно не "ничье".

Это как относится к сабжу?

А что, институт, который, по-Вашему, должен был осуществлять научную деятельность, мог раздавать какие-то другие земли? Вы извините, но тут работает простая логика - если институт негосударственный, а земли его, тогда только его дело, чем заниматься - наукой или раздачей земли, и те, кто на этом основании прекращает его деятельность - БЮРОКРАТЫ.

Логика, особенно "простая" работает только в Вашем воображении. А в реальности работает закон, а по закону земля может быть не только частной, а и федеральной, и городской, выделяться под строительство или под земледелие, под садоводства и под промышленные нужды. Поэтому все вовсе не так, как Вам представляется. Если земли выделены городом под научное изучение сельхоз культур, то не дело института решать, как их использовать. Это если по закону.

Отнюдь.
Я о том и говорю - тут либо имеет место нецелевое и незаконное использование государственных земель (городских, федеральных или муниципальных - не суть важно), и тогда надо не просто "прекращать деятельность", а заводить уголовное дело и сажать нафиг, либо институт негосударственный, а земли принадлежет ему - тогда институт вправе заниматься на них чем угодно, и незаконным становится уже вмешательство в его дела в его дела.
В чем же я нелогичен?

Ни в чем:) Просто логика тут не при чем. http://www.narzem.ru/naznachenie.html

... :))

Не думаю:) Это не про "священных коров".

Главная причина всех бед -групировка Кремляди

И что я должна понять?

Собственность на землю, а также незаконный захват оной -вообще штука сложная. Скажем, когда союз уже бздякнулся, а правовое государство еще не начали закладывать фундамент, некто приобрел по сомнительным бумажкам энное количество оказавшейся вдруг ничейной земли и быренько продал ее будущим садоводом. А оно было модно - садовничать-огородничать. Тогда никаких четких законов, разделяющих где дядькины земли, а где - государственные не было в принципе. Все базировалось на измерениях "примерно два лаптя по карте". Садоводы отстроились, обзавелись хозяйством... Потом - бац - закон меняется. И они оказываются незаконными захватчиками и насквозь зловредными оккупантами. И обязаны за свой счет снести собственное имущество. Тьфу! Хотя они абсолютно честно это приобрели. Просто закон изменился или земля кому понадобилась. Но подают дело так, будто злокозненные дачники прокрались под покровом ночи на Красную площадь и накопали огородиков у мавзолея.
Так что является беззаконием?

Тал не получится:) Во-первых, при покупке земли у людей остаются на руках бумаги, подтверждающие, что они добросовестные приобретатели. Во-вторых, по факту в таких случаях государство просто легализует участки. Это кругом и рядом происходит.

Были случаи, когда бумаги признавались незаконными. Это если данные участки располагались на очень привлекательных территориях. А если садоводство заняло несколько гектаров никому не нужных болотистых буреломов - тогда конечно. Легализуют, дадут кадастровые номера и все такое.

Я сейчас потребую доказательных рассуждений:)
У Вас есть факты?
Лично я за 12 лет работы с землей ни разу не сталкивалась с тем, чтобы совершались противозаконные действия просто потому, что участки "привлекательны". Терртория военного полигона, к примеру, не только "привлекательна", но и крайне инвестиционно перспективна в разных видах: ее можно продать очень выгодно. Про этом, дачники как сидели, так и сидят, а местные депутаты ходят за них ходатайствовать.
Так что, факты в студию, у нас презумпция невиновности:)))

Ну, данных с видеоматериалами у меня нету, но..
Там, где у нас дача была ,в десятке километров оттуда было садоводство на берегу озера. Наши-то участки как раз и захватывали край болта с мелкими кривыми соснами, а вот там - бор, озеро - в общем все радости жизни. И пару лет назад им сообщили, что земля продана незаконно, что тут будут строить базу отдыха с прилегающей дорогой и всех просят кыш.
Чем там сейчас дело кончилось - не знаю, так как началась тяжба и по-моему так и тянется. Загогулина в том ,что продавца уже днем с фонарем не найти и вопрос "кто виноват", а также вопрос "как это получилось" остается открытым. Наши соседи все, прослышав про такое дело, помчались получать кадастровые номера и регистрироваться. Мало ли - найдут там нефть.....
А еще я вспомнила ситуацию с "Речником", носу которого так радовалась публика. Хотя с какой радости там столько лет все было законно, а потом стало в одночасье незаконно...
А, еще в Яппелях есть садоводство в бору у озера, так там тоже периодически возникают поползновения изгнать оттуда дачников в пользу строительства элитного пансионата, но те пока держатся.

Вопрос не в том, выгодно это кому-то или нет, а в том, законно, или нет. А то, что много лет не трогали, то жто вполне понятно, невозможно в одночасье решить все проблемы.

> И торгаши, ,само-собой, на народной кровушке наживаются!
Навар получается за счёт накидывания на цену товара прибавочной стоимости, если я не ошибаюсь в терминологии.

> а если бы на землице одного из таких крикунов-"доколистов" кто-нибудь открыл
> лоточек или срезал и продал плодородный слой почвы с его садового участка
Если картошку у фермера покупают по 5 руб за килограмм а продают на рынке за 25 руб за килограмм, а самого фермера на рынок торговать не пускают - это не грабёж?
Читайте:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=315930&tid=92494
За справедливость надо бороться, госпожа.

Кому надо?

Да всем. Вот Барак Обама например борется как может.

Я не думаю, что Вам даны полномочия отвечать от имени "всех", это во-первых.
Во-вторых, представления о справедливости разных людей абсолютно разные.
В-третьих, Обама занимается своими американскими делами, бороться за вселенскую справедливость ему не позволяет статус, обязывающий его бороться за интресы избравшего его народа.

> представления о справедливости разных людей абсолютно разные.
Золотые слова, их бы и в рамочку!

...а я кланяюсь, кланяюсь...(с) :-)))