Помогите понять, пожалуйста.
Вот знаете, что мне интересно?
Интересно мне ваше искреннее и обдуманное мнение и вот по каким вопросам. У каждого из вас есть профессия. У кого-то более или менее понятная неискушенному, у другого - не для средних умов. И вы в ней, наверное, что-то понимаете, иначе бы вам денег не платили, правда? Есть и другие профессионалы - ваши коллеги, у них может быть мнение отличное от вашего, верно? Это естественно и нормально. Внимание, вопрос.
Как бы вы отнеслись к тому, что кто-то стал бы учить вас вашей профессии и делать замечания следующего характера: «для программиста/палеонтолога/лингвиста вы что-то слишком резки и категоричны»?
(Если вам интересно, почему я спрашиваю, вот http://rubstein.livejournal.com/302902.html
читайте комментарии и достигнете сатори, а может даже и нирваны:)))))
Поскольку очень похожие комментарии я могу продемонстрировать и у себя в журнале (и в журналах коллег), напрашивается еще один вопрос:
Как вы думаете, если психологи не разбираются в рентгенологии, дирижировании и бухучете, почему , рентгенологи, дирижеры и бухгалтеры считают, что что-то понимают в психологии и психотерапии?
Надеюсь, вы выскажете свое мнение.
А я за это открою вам страшную тайну. Готовы?
(очень торжественно)
Так же, как фармаколог знает, что HOOCC6H4OCOCH3 - это аспирин,
а астрофизик уверен, что P= K₁ρ⁵⁄ ³ - это давление электронно-ядерной плазмы (см. предел Чандрасекара),
а математик, что
ck = | ∑ | zi(Δk,fi) |
| i |
|
- определeние группы сингулярных цепей как множества формальных линейных комбинаций, и это - безусловные истины упомянутых наук, так и психологу известна ИСТИНА о душевной жизни фармакологов, астрономов и даже математиков.
Именно поэтому некоторым представителям других профессий может казаться категоричным мнение психолога.
Никого ведь не смущает категоричность физика, который нахально и самоуверенно заявляет, что 1,38 · 10−23 Дж/К - это постоянная Больцмана?
