наверное, у них нет уже никаких причин для понтов и гнутия пальцев))) они и так уже состоялись и ничего им никому,а главное себе, доказывать не надо... И впечателения производить ... А может, причина их успешности , одна из причин, в их естественности

А я по работе часто общаюсь ну с очень богатыми людьми и очень состоявшимися. И много из них - супер адекватны и вообще приятные люди.
Но много и неадеквата, прямо такого, что начинаешь избегать этих людей...
Короче, как и среди бедных - есть такие, а есть другие. :)

Ну это и несомненно. . . Люди ведь разные все, независимо от достатка. Причем ведь происхождение достатка тоже у всех разное: кто-то сам и своим умом, а есть ведь, к примеру, наследницы типа Перис Хилтон, откуда там адеквата ждать))))))

А еще важная вещь, ты стал богатым, как бизнесмен или, например, как артист, к примеру.
Потому что, если ты богатый, но неизвестный - поведение будет одно, а если ты богатый, но знаменитый - совершенно другое.
Да и среди бизнесменов-нуворишей, которые своим умом - тоже часто такое встречается, что диву даешься. Например, я знаю одного бизнесмена, который своим умом добился и кучи миллионов, и кучи известных друзей и т.д. Так вот, он устраивает официальные оргии в своем доме раз в месяц - с групповым сексом и наркотиками.
А так, если не знать об этом - то довольно адекватный, приятный, привлекательный, заслуживающий уважения. :)

В общем, обобщений тут не получится, адекватный человек - он и в богатстве адекватен, а у некоторых как повылезает на почве денег - то только ноги уносить.

Мда, деньги - эффективный катализатор, что и говорить)))

А что, групповой секс и наркотики - признак неадекватности?
Да еще и, судя по дальнейшему тексту, повод для неуважения?
Может, в таком случае, критерии адекватности стоит определить?:)

А, ну тогда, по-видимому, у меня, действительно, старомодные критерии адекватности. :)
Где, рассыпанный по дому кокаин, окси и съемки порно-фильмов во время групповых оргий - все же, для меня не самое адекватное поведение. :)
Если кто-то считает это адекватным, значит, действительно, мне следовало заранее отчитаться о своих критериях адекватности... :)
Хорошо, наверно, быть совсем без комплексов?

Критерии вряд ли бывают старомодными и новомодными:)
Критерий адекватности - успешность. Если поступки уводят от цели - они не адекватны. Если ведут к цели - адекватны.
Я не знаю, каковы цели группового секса данной компании, а Вы?

А я думаю, критерии вполне могут быть старомодными и новомодными :)
В наше время считается многое нормальным из того, что, допустим, 20 или 50 лет назад могло считаться жутким и развратным. :)
В этом смысле, я, наверно, старомодна, даже в своем обществе музыкантов, где кокаин и свингерство для многих - в пределах нормы.

Цели группового секса и наркотиков, думаю, как и у всех - простые, развлечься. И уже "простые" развлечения, не действуют, когда денег пруд пруди, уже хочется чего-то необычного и крышесносного. :)

Лично по моим критериям - это не совсем адекватное поведение, и постоянный прием наркотиков рано или поздно отразится на умственной деятельности и поведении, соответственно - на бизнесе.
Что я отношу к неадекватности.

Но, я думаю, вполне нормально иметь разные мнения по этим вопросам, да?

У Вас одно - и я его с удовольствием прислушиваю и принимаю, а у меня другое. :) Субъективное, построенное на личных наблюдениях за элитой британской. :)

Критерии нормы и критерии адекватности - разные вещи, давайте не будем смешивать мораль с психиатрией:)
С точки зрения адекватности, если цель секса - развлечение - она успешно достигается, судя по Вашим словам.
С точки зрения норм христианской морали - это блуд и ведет к погибели души.
Если цель - сохранение здоровья, употребление наркотиков - неадекватное поведение.
Если цель - саморазрушение - адекватное.
Если цель - долгая жизнь и сохранение бизнеса и предача его потомкам - прием наркотиков неадекватен цели.
Если цель бизнеса - заработать денег на наркотики и развлечения - поведение вполне адекватно цели.

Просто не у всех людей, сходных по одному или нескольким параметрам, совпадают и все остальные праметры. Целеполагание в частности.

Христианская мораль меня никак не касается, а насчет психиатрии - не уверена, что она считает наркоманию адекватной или в пределах какой-то нормы.
Ваша логика мне понятна. Спорить больше не буду, я этих людей видела и они далеки от любых критериев адекватности, у них на оргиях случается и насилие.
К женщинам они относятся потребительски, без кокаина, как без кофе - день не начинают, часто попадают в суды в результате хитрых сделок.

А вообще было бы интересно спросить у автора поста, что он считает адекватным и воспринял ли бы он мой пример, как подтверждение своих критериев. :),

Дело не в критериях. Дело в самом слове "адекватность". Вы говорите о соответствии норме, а я о соответствии цели. Мы не спорим, тут нет предмета для спора, поскольку мы говорим о разном:)
Спросите:) Он очень любезный человек.

Перечитала еще раз приведенный пост. Люди из моего примера не гнушаются понтами, истериками, нечистоплотным поведением.,

Значит, это другие люди. Те, которые НЕ состоялись, а временно заняли позицию, из которой скоро свалятся.
Те, кто состоялся, образовался, обрел законченную форму, может изменяться только вперед и вверх, а там нет истерик, там остается только путь к просветлению:)

Ну... тут можно выяснить истину только навав имена и размеры состояний. А этого никто делать не станет.
Мне думается, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО состоявшиеся, все же, адекватны, иначе не сохранишь то, что имеешь - адекватные отберут.

Что-то в этом есть.
Действительно, точный критерий.

Мне очень хочется их убивать.

Это повод для беспокойства.