Не корректен вопрос, или же его постановка "может вы еще и..."? Я имею в виду, конечно про Путина, а не про измену жене. Если б он просто спросил "Вы пооддерживаете Путина?", то звучало бы корректней?

Я привыкла к любым вопросам:) И человеческие оплошности меня лишь забавляют.
А муж считает, что вопрос о лояльности государству по степени тактичности сравним с вопросом о верности жене. Причем, подтекст таков, что быть верным (жене, стране, императору…) - верх неприличия.

На самом деле нет глупых, не нужных или не корректных вопросов, - есть глупые ответы.

Можно поподробнее?
Кстати, лично Вы делите на ноль?:)

А что, реально поддерживаете, несмотря на все его прогрессивные деяния? Про жену, думаю, несколько другой уровень все-таки ))

Я вообще не считаю патриотизм идиотизмом. Если любить родную Зимбабве, родной Израиль, или родную Британию, прилично, то не менее прилично любить и Россию. К тому же, лично у меня когда-то были претензии к власти и пожелания к внутри- и внешнеполитическому курсу. И как я могу относиться к власти, если шаг за шагом мои пожелания выполняются, так, словно действуют по моему плану?
К депутатам у меня куда больше вопросов:)))

Если бы у вопросов четко и категорически не было бы никаких подтекстов...
А то ведь вечный анекдот: "Напрво пойдешь - люлей получишь, налево пойдешь - люлей получишь, прямо пойдешь... - ... И нефиг тут стоять и думать - а то прямо здесь люлей получишь..."

Ну, я не бью людей за нелепые вопросы:) Хотя, иной раз и стоило бы:))

А чего его поддерживать? Он и сам неплохо держится.

На редкость рассудительный ответ:) Вы совершенно правы.

Может Вы еще и Навального не одобряете?

Неужели моя монструозность так и прет из всех щелей? :)
Я вдобавок и Прохорова не одобряю, "пятую колонну", русофобов, западников и понятие "татаро-монгольского ига:))))

Я? С чего Вы взяли? Лично я считала себя любителем кукол:))

Когда ему надо, он распрекрасно вмешивается. Вспомним Ходорковского или "пусек". Да о чем вообще говорить... Одного нашего губера взять, назначенного им, или полпреда: бесталанные, серые, мстительные людишки с комплексом неполноценности. Творят беспредел, как хотят... Никто не видит, нет . Не знаю, каких аргументов тебе не хватает. Не видит лишь тот, кто не хочет видеть из-за непоколебимости своей позиции типа

Что "ходорковского"? Даже Брюссель признал Х. вором. Что "пусек"? Хотелось бы понять о чем речь.
Назначают из тех, кто есть. Только Бог может лепить людей из глины. Если уровень человеческих ресурсов в сфере управления оставляет желать, то где ж их взять, гениев? Пока среди оппозиции такое сборище кретинов, что любой полпред покажется профессионалом. И что самое омерзительное, что оппозиционеры и их сестры, не только дураки, но и бессовестные лгуны. И я совершенно согласна, что не видит этого лишь тот, кто не хочет (или не может) видеть.

Сейчас поддерживать Путина может тот кто находится рядом с кремлёвским "пайком", либо примитивное безмолвное быдло , либо провокатор, желающий уничтожения России.

Да ну? Любопытно, что я ровно то же думаю об оппозиции:)

вы уже перестали пить коньяк по утрам?:)

Может, Вы еще и водку не пьете???

А если разложить ваш пост на составляющие получится вот что:

"Один российский гражданин, в течении десяти лет живущий в стране четвертого мира, задал нам оригинальный вопрос:"
Вы против стран четвёртого мира, надо полагать? Если нет, то к чему упоминание? Это попытка определить статус, интеллект, способность грамотно формулировать вопросы у собеседника, или классификация личности по месту проживания?

"- Вы, может, еще и Путина поддерживаете?! Прозвучало это так, словно мы на завтрак едим христианских младенцев, обедаем иудейскими... так вдобавок еще и Путин!"
Если человек 10 лет живёт вне страны, то единственные его источники информации, это СМИ и (возможно) те с кем он поддерживает связь на Родине. И если оба этих источника дают одну и ту же информацию, про Путина негативную в данном случае (исходя из вопроса), что вызывает вше негодование? Да, может его оценка не объективна, и не совпадает с вашей, так объясните ему, может человек заблуждается.

"Мой муж полагает, что этот вопрос столь же корректен, как если бы человека спросили:
- Так Вы, может, еще и жене своей не изменяете?!"
А это уже постсоветский синдром. В Штатах (вы наверное в курсе) целые династии есть, голосующие за республиканцев, или декмократов. Так и живут с наклейками слоников и осликов на авто. А в странах "молодой" демократии, отчего-то, вопрос политической поддержки, равен вопросу о любимой позе в сексе. Как бы кто не узнал за кого вы там голосуее, ой, что будет... Не дай Бог! Расстрел!? Обструкция?!

Причин я не знаю. Могу только предполагать, что это либо от неспособности объяснить "почему" вы поддерживаете персону Х. Либо от стыда/неловкости/сомнений за свой выбор. А иначе непонятно - откуда столько переживаний (прежёвываний) банального по сути вопроса. Ну удивился (некто) что вы голосуете за Путина, и что?!

Если разделить Ваш пост на составляющие, то в первой части, Вы делаете совершенно необоснованные предположения:)
Во второй приписываете мне свои собственные проекции:))
В третьей продолжаете делиться своими проекциями относительно секса и прочей ахинеи:)))
А в заключительной окончательно подписываетесь под "заключением" специалиста ставить диагнозы по юзерпику.
Причин я не знаю и мне они не интересны:))))
Если хотите беседовать, спросите прямо, что хотели спросить или скажите прямо, что хотели сказать. Не пытайтесь быть психологом, если им не являетесь:-)