?

Log in

No account? Create an account
 
 
15 January 2014 @ 05:56 pm
Следи за руками! или Мошенники за работой.  
Ниже я привожу текст, где автор "разоблачает" манипулирование сознанием, подробно описывая PR-технологию внедрения идеи в массы. За этим "честным" и "прозрачным" разоблачением автор "незаметно"  протаскивает нехитрую, но весьма экстремистскую идею. И усталый, невнимательный или попросту глупый человек, непременно ее проглотит.
Читайте выделенное цветом, а для усталых и невнимательных я напишу ниже, что им втюхивают.

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Технология учичтожения.
Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.


Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Источник: http://zuhel.livejournal.com/465630.html?view=2638046#t2638046

_
____________________________________________________________________________________________

1. Слишкам многа букафф - чтобы Вы потеряли способность замечать нюансы.
2. Отличная картинка - вроде бы не имеющая прямого отношения к теме, но зато символично подсказывающая, что все описываемое равнозначно ядерному апокалилсису, не меньше.
3. Передергивание или подмена понятий - ненавязчиво и постепенно Вам предлагают согласиться с тем, что гомосексуальность -  явление того же ряда, что и педофилия, инцест, и, наконец, каннибализм.
4. И когда (если) Вы все это съели, Вам подсовывают сразу несколько тезисов, чтобы Вы проглотили, не успев заметить, что глотаете. Причем, используя прием эмоционального шантажа, начисто игнорируя логику : "если Вы не согласны с изложенным, значит Вы согласны с тем, что Ваша мать шлюха".
Итак Вам предлагают согласиться с тем:

  • что толерантность =  ядерная бомба

  • что Табу есть и должны быть

  • что "святое" существует объективно и непреложно как законы Ньютона

  • что есть некие "неприкосновенные" сакральные понятия

  • что обсуждение сакрального =  "грязное обмусоливание"

  • что свобода слова = расчеловечивание

5. И в итоге - призыв объединиться на основе вышеизложенного…. т.е. на основе: игнорирования логики ( использования риторических уловок, ложных аргументов и т.п.)

Объединение - это хорошо. Вопрос - с кем? С дураками, хавающими дешевые обманки и их бесчестными лидерами?
Но есть даже более любопытные вопросы.
Во имя чего Вас призывают объединиться с ними? Ради какой несформулированной, завуалированной демагогией, цели?
Или против кого?

Короче, друзья мои, не забывайте почитывать время от времени перечни логических ошибок и риторических уловок.
Аминь!
 
 
 
dankogvanxiltondankogvanxilton on January 15th, 2014 11:13 am (UTC)
Многабукафф да) И слишком уж экспрессивно. И да, почему-то более всего глаз зацепился за "Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно." Что это вообще такое? Про концлагеря говорить нельзя, типа их словно не было? Или изнасилования замалчивать? Что такое сакральные понятия вообще блин?))) У автора, как у меня создалось впечатление, больная тема детектед. Все остальное словоблудие, лишь попытка облегчить свою личную попаболь
kotomyshkotomysh on January 15th, 2014 12:00 pm (UTC)
Кто-то мне предложил такую аналогию этому словоблудию: "шел-шел человек и увидел колокол, подошел - и ударил. Но ударил мягким х.ем".
dankogvanxiltondankogvanxilton on January 15th, 2014 12:10 pm (UTC)
Ой, я после этой аналогии тут же вспомнила Тай и как там играли на барабане, но не мягким совсем)))
kotomyshkotomysh on January 15th, 2014 12:12 pm (UTC)
Ага:) И стреляли шариками от пинг-понга:)) Да, это аналогичное шоу.
dankogvanxiltondankogvanxilton on January 15th, 2014 12:21 pm (UTC)
Тайское было поинтереснее))) А тут просто нагнетание паники "ах мы все умрем, в четверг, от каннибализма, пипец"! Лучше бы уж шариками...
kotomyshkotomysh on January 15th, 2014 12:23 pm (UTC)
Шарики - Табу! А барабан - сакральное! А нас с Вами - на костер за грязное обмусоливание святых вещей.
dankogvanxiltondankogvanxilton on January 15th, 2014 12:30 pm (UTC)
На сакральный костер, смывающий грехи за грязное обмусоливание!)
kotomyshkotomysh on January 15th, 2014 12:39 pm (UTC)
Ага! Под тем постом в комментах уже пылают костры:)
dankogvanxiltondankogvanxilton on January 15th, 2014 12:43 pm (UTC)
К автору я точно не пойду. Вы отчаянная) А я от холиваров норовлю впасть в кому.
kotomyshkotomysh on January 15th, 2014 01:02 pm (UTC)
Я конкурентная:) Обычно тоже в чужие блоги не лезу, но тут доброжелатель прислал, не удержалась:))
dankogvanxiltondankogvanxilton on January 15th, 2014 04:36 pm (UTC)
Завидую) Не смотря на много часов в терапии до открытого проявления конкурентности мне еще плыть и плыть
kotomyshkotomysh on January 20th, 2014 07:21 pm (UTC)
И не открывайтесь:) Те, кто говорят Вам, что коварство - это плохо, пытаются лишить Вас инициативы:))
Re:Al: eyerealterego on January 15th, 2014 02:43 pm (UTC)
вот плюс миллион!!!
мне эту статью уже второй раз подсовывают (разумеется, в плане гомофобии).
kotomyshkotomysh on January 20th, 2014 07:22 pm (UTC)
А мне подсунули в плане "супертехнологии". Технология не нова и всем известна.
Под "всеми" я не подразумеваю читателей этого господина:))
villisevillise on January 20th, 2014 05:58 pm (UTC)
Технология вполне себе годная. Именно так продвигаются в госзакупки орфанные лекарственные препараты.Ну там создаются школы акромегалов, сообщества больных Гоше, с муковисцидозом вообще феерическое шоу устроили. Но тут четко видно кому выгодно: произвести мало, продать дорого и гарантированно иметь доход (госзакупки). В итоге в фарм. сфере возникает парадоксальная ситуация, когда существует эфективное лечение распространенного заболевания (например, гепатита), но оно не финансируется государством, а лечение редких заболеваний финансируется. Т.е. иметь редкую патологию выгоднее.
Зачем проталкивать в правовое поле такие безумные идеи как каннибализм я так и не поняла. Типа пропихивается мысль нас всех хотят уничтожить? С кем объединяться и как ломать технологию - тоже из текста не ясно. Еще я не поняла параллели между легализацией гомосексуализма (в общем-то, двое взрослых дееспособных людей могут и сами решить как им жить) и отношений, где одним из субъектов является ребенок.
kotomyshkotomysh on January 20th, 2014 07:19 pm (UTC)
Технология годная, причем, не тайная и не хитрая.
А авторский вклад - конспирология и попытка психотерроризма, раздувание истерии среди слабоумных.
Никаких идей, кроме "объединяться"(?) у автора нет.
Но если посмотреть комментарии, становится ясно, что понятия субъекта, равно как содержание слова насилие, в головах отсутствуют.
Кстати, я уже дома. Ты будешь в Питере?