?

Log in

No account? Create an account
 
 
29 June 2020 @ 11:54 pm
Обладает ли собака природой Будды?  
В древней философии Индии содежится наблюдение: существуют непреодолимые противоречия.
Между казаками и разбойниками. Между пролетариатом и капиталом. Между личностью и государством. Между женами и шлюхами...

Законы формальной логики не допускают контрадикторности. Не могут в рассуждениях два несовместимых суждения быть истинными одновременно.
Это не значит, что противоречий не существует в Реальности - это означает, что разговора в рамках логики не получится.

Человек ничего не должен там, где ничего не может. Нет смысла затевать спор, который не ведет к истине. Бессмысленно ИСКАТЬ истину и там, где она есть. Еще меньше смысла в том, чтобы искать истину там, где ее нет. Безумие - искать истину там, где ее и быть не может. И уж совсем детский сад - прибегать к эристике, рабулистике и софистике ради иллюзорной "победы".
Если кому-то нравится играть - его право, но попытка втягивания в свои игры других может иметь непредсказуемые последствия.

Диалог между властью и оппозицией, патриотом и пятой колонной, возможен только на отвлеченные темы. Понимая это, я не хочу терять свое время, свою один раз данную мне жизнь на бесполезные занятия. Особенно, если они не доставляют мне удовольствия.

Я большой спорщик. Вместе с тем, мне не мешают противоречия, я дзен-буддист. Я готова уважать любое логически аргументированное мнение и особенно отсутствие мнения.
Но вот в чем парадокс: если вы тоже буддист - вы не  в оппозиции, а если вы не буддист, значит между нами стоит иллюзия противоречия, непреодолимый логический закон.

Я не хочу разговаривать с оппозиционерами не потому, что считаю их неправыми, а потому что такой разговор ни к чему осмысленному не приведет, как, впрочем, и к бессмысленному. Мне много лет, мне мало осталось, мне жалко своего времени.

И пусть я плохая, злая и грубая, но то, что я сейчас скажу, не меняется от того, какая я.
Потому что дело не во мне. И не в вас.
Дело в том, что есть вопросы не имеющие ответа, не потому что на них нельзя придумать ответ, а потому что любой ответ - неопределенность, 無.
Ответ нельзя найти в спорах с другими. Его можно только пережить на собственном опыте. Любое толкование - ложно.


Монах спросил у Чжаочжоу:
— Обладает ли собака Природой Будды?
И Чжаочжоу ответил:
— 無!


"Например утверждается, что логические элементы в компьютере могут принимать только два состояния — либо напряжение соответствует «единице», либо «нулю».
Любой инженер-электронщик убедит вас в обратном. Попробуйте определить логическое состояние, когда выключено электричество! Электросхемы пребывают в состоянии 无
."  Р.М.Пирсиг

И маленькая зарисовка из South Park.
Chewbacca defense
Cochran



...ladies and gentlemen of this supposed jury, I have one final thing I want you to consider. Ladies and gentlemen, this is Chewbacca. Chewbacca is a Wookiee from the planet Kashyyyk. But Chewbacca lives on the planet Endor. Now think about it; that does not make sense!


Gerald Broflovski


Damn it! ... He's using the Chewbacca defense!


Cochran


Why would a Wookiee, an 8-foot-tall Wookiee, want to live on Endor, with a bunch of 2-foot-tall Ewoks? That does not make sense! But more important, you have to ask yourself: What does this have to do with this case? Nothing. Ladies and gentlemen, it has nothing to do with this case! It does not make sense! Look at me. I'm a lawyer defending a major record company, and I'm talkin' about Chewbacca! Does that make sense? Ladies and gentlemen, I am not making any sense! None of this makes sense! And so you have to remember, when you're in that jury room deliberatin' and conjugatin' the Emancipation Proclamation, does it make sense? No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does not make sense! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit! The defense rests.

Стоит помнить, что все, что мы принимает за истину - иллюзорно, и определяется нашими заблуждениями и нейротрансмиттерами. Мы чувствуем обиду не потому что нас обидели, а потому что мы определили свои чувства как обиду. Чем меньше определений, тем яснее жизнь.



 
 
 
lj_frank_botlj_frank_bot on June 29th, 2020 08:55 pm (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
kotomyshkotomysh on June 29th, 2020 08:58 pm (UTC)
Обожаю ИИ!
lj_frank_botlj_frank_bot on June 29th, 2020 09:01 pm (UTC)
Не сложилось. Но я стараюсь
Алексей: pic#128625216snickser on June 30th, 2020 02:57 am (UTC)
И на что же вы тратите оставшееся в этом воплощении время, если вы всё ещё грубая, злая и плохая (с ваших слов)?

Это называется фанатизм или пристрастность, когда человек при наличии новых обстаятельств не меняет своё мнение, особенно в результате дискуссии. Подобная упёртая уверенность это иногда хорошо, но только в том случае, когда есть примеры подобного пристрастия, что привели к успеху, и желание достичь того же.
Не меняются только дураки, или святые. Дураки потому что не могут и не знают, а святые потому что уже некуда.

Есть один тип спора, оппозиция по вашему, когда это имеет смысл - проповедь. Попытка дать знания человеку. Разубедить его в имеющихся ложных представлениях. Дать более совершенное понимание себя чем имеется. Вы считаете это глупо?

И кстати именно в Индии возникла и философия непостижимого одновременного различия и единства )
Что сводит вместе и казаков и разбойников, жён и шлюх, и людей и государство, пролетариат и капитал.


Edited at 2020-06-30 03:07 am (UTC)
kotomyshkotomysh on July 1st, 2020 08:29 am (UTC)
Судя по комментарию, Вы не поняли текста, прочтите еще раз.
kotomyshkotomysh on July 1st, 2020 11:13 am (UTC)
- Я осёл,
- Я задница осла,
- Я ослиное дерьмо, .
- Я черви в ослином дерьме,
- Что ты там делаешь?
- Я провожу там лето.
- Иди за фруктами!