Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

аватар

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Я здесь редко бываю, но милости прошу.

Информация обо мне по тэгу "обо мне" частично закрыта по причине неактуальности.
На сегодня самое актуальное это  "это", поскольку находятся люди, не только считающие, что я мужчина, прикрывающийся женским именем, но и напрочь отрицающие мое физическое существование; на этом фоне прочие измышлизмы о моих професии, национальности и здоровье - просто детское фантазерство.
Часть информации закрыта по причине недавнего вторжения в мою жизнь труппы группы навязчивых психопатов.
Примерно половина постов разбита на темы по тэгу СОДЕРЖАНИЕ.
Единственное, что я бы хотела, чтобы вы помнили, что время идет и люди меняются, не всегда написанное ранее соответстувет моим сегодняшним взглядам.
Это соответствует:
Почему мне не интересно чужое мнение обо мне?
О вселенных и спорах
Хорош или плох?

Прежний "верхний" пост под катом, кому интересно, смотрите.



Collapse )
аватар

На заметку начинающим коллекционерам кукол: ткани НЕнатуральные

Я обратила внимание, что многие уверены в том, что антикварная кукла должна быть одета только в натуральные ткани, а  кукла, изготовленная СССР, может быть одета только в коричневые хлопчатобумажные колготы. Это не совсем так:  в разное время люди приобретали разные материалы в зависимости от моды и достатка. К примеру, в 50-60 годах XX века в СССР цветные и узорчатые чулки и колготки встречались часто, а в конце 70-х-начале 80-х редко. В 60-70х синтетика была на пике моды, а в 80-х начинается возврат к смесовым и натуральным тканям, а в 90-х лен, шелк и натуральный хлопок снова в тренде.

На протяжении тысячелетий человечество использовало для своих нужд природные волокна растительного (лен, хлопок, пенька) и животного (шерсть, шелк) происхождения.
В связи с ростом населения Земли натуральных волокон стало не хватать. Именно поэтому возникла потребность в их заменителях.

Первые мысли о том, как получить нить аналогичную нити шелкопряда, пришла ученому из Франции Реомюру еще в 1734 году.
История возникновения тканей из химических волокон относится к концу XIX века. Именно в это время были получены первые нити из химического волокна. Предшествовало этому наблюдение Карла Вильгельма фон Негели, что хлопковое волокно состоит из целлюлозы, а значит источник целлюлозы, который используется при производстве бумаги, т.е. древесина, может служить источником для получения искусственных нитей.
Первым реально произведенным химическим волокном был искусственный шелк.
Collapse )
аватар

Что важно знать детям

Человек - НЕ «венец творения» ни в каком смысле:
не самый древний, не самый развитый, не самый способный, не самый новый, не самый многочисленный вид. Говорят, Бог больше всех любит жуков и дураков - именно они представлены на Земле наиболее широко и разнообразно.

Человек - Homo Sapiens Sapiens - не «произошел от обезьяны», а ЯВЛЯЕТСЯ одним из видов обезьян.

От самых развитых обезьян генетически человек отличается на 1% (один процент).

Особенности HomoSS НЕ ДЕЛАЮТ его умнее обезьяны, а лишь дают возможность СТАТЬ умнее, при условии совершения целесообразных усилий.

Большой мозг - не значит бОльший ум.
Мозг человека не самый большой среди животных.

БОльший объем мозга НЕ РАВНО «бОльший интеллект».
Интеллект формируется только в процессе целенаправленного обучения.

За последние 40 000 лет мозг человека неуклонно уменьшается.
И если вы верите, что мы умнее обезьян из-за большего размера мозга, поздравляю вас: мы движемся обратно к обезьяне.

Умственные возможности не растут вместе с мозгом ребенка, их необходимо развивать направленно и непрерывно.

У младенца нейронов неизмеримо больше, чем у взрослого человека. Младенец теряет больше половины нейронов только за первый год жизни. На каждый отдельный навык, осваиваемый младенцем в течение первого года жизни, взрослому потребуется несколько лет.
Collapse )
аватар

Я плакалЪ... Господа, давно я так не веселилась: рекомендую!

Оригинал взят у ss69100 в Н. Вашкевич - Всемирный периодический закон
Дмитрий Иванович Менделеев, открыв более 100 лет назад периодический закон в области химии, высказал предположение, что, возможно, этот закон является лишь частью всеобщего закона Вселенной. Теперь можно с уверенностью утверждать, что русский ученый был прав.

Начнем с фактов языковых, поскольку в начале было слово. А факт состоит в том, что любое русское слово или выражение, происхождение которого непонятно в пределах русского языка, становится понятным, если его прочитать как бы по-арабски. Арабские непонятные слова надо читать русскими глазами.

Так, русское слово свет по-арабски значит "ровный". Наверное, потому, что лучи света единственное, что в природе является прямым. Естественно задать вопрос: а как свет называется по-арабски? Ответ удивительный: нур, где корень НВР. Читайте его наоборот (арабы пишут справа налево), получите русское слово ровн-ый. Важно обратить внимание на то, что о заимствовании не может быть и речи, так как свет в этих языках называется по-разному.

Collapse )
аватар

Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований

Оригинал взят у scinquisitor в Научные анекдоты: ошибки восприятия, мышления и экспериментальных исследований


Краткий конспект лекции (содержит спойлеры)

Несмотря на ощутимый и нарастающий научно-технологический прогресс, человеческое общество по-прежнему плавает в океане заблуждений и предрассудков. Наука и научный метод часто противоречат нашей интуиции и заставляют нас отказываться от того, что кажется очевидным. Долгое время противники идеи, что Земля вращается вокруг своей оси задавали вопрос: "а почему мы все не слетаем с ее поверхности?" Аналогично, наш наивный повседневный опыт подсказывает нам, что поверхность Земли плоская, а не сферическая. Мы легко находим закономерности там где их нет: некоторые суеверия связывают ритуальный танец с появлением дождя, молитву с успехом, черную кошку с несчастьем, гороскопы с чертами личности, а принятие гомеопатической пустышки с выздоровлением. Некоторые ошибки познания мы совершаем чаще, чем другие, и история человеческой культуры полна примерами заблуждений. Какие уроки можно извлечь из этих ошибок?

Некоторые люди говорят: “пока не увижу, не поверю”. Хотя эта позиция разумнее, чем вера в то, чего никто никогда не видел, даже эта позиция может быть слишком мягкой. Иногда даже увидеть что-то недостаточно: наше зрение слишком легко обмануть. Во-первых, существует огромное количество оптических иллюзий. Некоторые примеры таких иллюзий приведены ниже.
anekdoti1

Первая картинка: нарисованная на улице пропасть. Вторая картинка: комната Эймса, оптическая иллюзия, создаваемая за счет того, что комната неправильной формы, воспринимается как прямоугольная, хотя справа потолки ниже, а ребенок стоит к нам ближе. На комнату Эймса можно посмотреть лично на первом этаже музея занимательных наук Экспериментаниума, посетить который я всем очень рекомендую, особенно если есть дети. А еще там читают научно-популярные лекции. Третья картинка: квадратики A и B на самом деле одного цвета.
Collapse )
аватар

Пророчество Федора Михайловича

Оригинал взят у kotomysh в Столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности...
...по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому,— не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! читать текст без изъятий
...Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»
...Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся,— признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это?Collapse )

З.Ы. Классиков надо знать (с).


This entry was originally posted at http://kotomysh.dreamwidth.org/370189.html. Please comment there using OpenID.
аватар

Одиночество

Одиночества не бывает много. Его всегда недостаточно. В этом его суть.

Человек как личность состоит из воспоминаний. В глазах окружающих он только то, что о нем помнят. Измени воспоминания и изменится отношение к человеку. В своем собственном сознании человек именно то, что он о себе помнит, за кого себя принимает.
Когда понимаешь, что одни и те же события, одних и тех же персонажей прошлого можно описать ностальгично и сентиментально, драматично и с надрывом, восторженно, с пафосом, цинично, рано или поздно задаешься вопросом: а было ли все это на самом деле? А если не было, то что есть?
Существует ли мир вокруг нас и какой именно?
В моем мире есть музыка Сергея Рахманинова, но нет песен Димы Билана. Есть два слова, а песен нет и если даже прозвучат, я просто не узнаю, кто их поет. А скорее всего отмахнусь, как от звука дрели или болгарки, доносящихся со стройплощадки. В моем мире есть А, Б, В, но нет Э, Ю, Я. А в мире моей домработницы есть Э, Ю, Я, но нет А, Б, В.
Мы с ней живем в одном мире или в разных?
Когда-то мне были интересны люди, содержание их жизней, а потом я поняла, что есть всего два типа людей: те, с кем ты живешь в одном мире и чужестранцы. Чужестранцы могут быть, наверное, прекрасными людьми, особенно, с точки зрения их чужестранной морали. Но это не означает, что они хороши для меня. Этнографически это особенно легко понять.
В юности ты познаешь мир, знакомишься с его границами и даже строишь их, учишься отличать своих от чужих. Изучаешь признаки, по которым можно узнать чужестранца. Потом достигаешь некого уровня, после которого количество переходит в качество, и одного признака становится достаточно, чтобы понять все остальное. Не вообще все, а все существенное.
Жизнь становится простой и одинокой. Чем меньше иллюзий, тем меньше друзей.
Что такое "друг"? В три года "друг" тот, с кем "подружился", катаясь на качелях. А потом? Тот, кто не предаст? Это не друг, это порядочный человек. Если твой друг непорядочен, очень важно и очень много, когда он тебя не предает! Пока не предает. Если порядочный человек - не друг, это не делает его эмоционально ближе и не дает тебе права на фамильярность в отношении него. Что важнее? Иногда хочется сбежать оттуда, где находишься, куда-то, где тебя приютят в любое время. Но этого недостаточно: еще и к тем, к кому хочется бежать, с кем приятно разделить побег. Я знаю несколько порядочных людей, но не имею с ними тесных отношений, допускающих фамильярность. Есть некоторые люди, рядом с которыми я бы хотела быть рядом, но они живут не в моем городе, не в моей стране. Есть люди, которые зачем-то хотят быть рядом со мной, но я не хочу от них ничего. Есть люди, с которыми мне комфортно, но они ищут чего-то иного. Все погружены в свои иллюзии, все живут в своих мирах.
В какой-то момент понимаешь, что абсолютно одинок. Совершенно, всесторонне, безупречно и окончательно. Тот, кто ближе всех к тебе, храпит, пребывая в своем мире. Тот, кто когда-то был с тобой одним целым, попросту не узнает тебя. Те, кого ты когда-то любил, оказались иллюзией, вызванной полетом нейромедиаторов вокруг эго. Там нечего ловить. Воспоминания горьки, как хина, хотя были сладкими, словно мед. Их подменили? Нет, просто что-то изменилось: политические взгляды, гормональный фон, пережитый опыт, угол зрения. В прошлом нет ничего, кроме иллюзий. В настоящем нет ничего, кроме комфорта и дискомфорта. Есть ли что-нибудь в будущем? Только иллюзорные надежды, обреченные на крах, еще не родившись. Дело не в том, хороши или плохи воспоминания и какую точку зрения принять, чтобы смотреть на факты. Это теряет всякий смысл, когда понимаешь, что точек зрения может быть сколь угодно много, а значит, и "истин" бесконечное число.
Просто у тебя нет ничего и никого. И никогда не было. Только ты и твое одиночество.
В этом кардинальном и радикальном одиночестве очень важно не потерять среди слез и страхов самого главного - осознания иллюзорности всего происходящего.
Да, ты одинок среди таких же одиноких. У тебя нет ничего, кроме иллюзий. Ты нищ и гол. Но это же означает, что нет ни горя, ни потерь, ни крушения надежд. Иллюзорные предметы иллюзорно разбиваются в-иллюзорные-дребезги. Не было ничего плохого в жизни, которой никогда не существовало. Не было самого того, кто мог бы жить.
Я - не существует. Есть тело, физическое тело, подвластное законам Ньютона, со всей его физиологией, химией и "высшей формой существования материи" - "сознанием". А Я -  нет. Я - такое же сонное порождение грезящего "сознания", как слоны на паучьих ногах и тигры, выскакивающие из пасти гигантской рыбины. Такая же абстракция, как "супрематизм", "биссектриса" и "эксцельсиор". Химические процессы создают материю, материя запускает химические процессы, все это не одушевлено и не имеет Я, пока его не выдумает бьющееся в тесных границах пяти чувств, их мучительно узкого диапазона, человеческое сознание, этими границами, этими убогими локаторами и обусловленное. С этого момента прекращается любая связь с Реальностью и Я начинает накапливать "знания" о "себе" и "окружающем мире". И если Я формировать в волчьей стае, мир будет выглядеть совсем иначе, нежели мир Я, взращенного стаде приматов. И само Я будет другим.
Что уж говорить, иной раз у одного индивида случаются два Я, а то и три, и более. Но есть и те, у кого Я отсутствует.
Сложно себе представить? Не представляйте. Просто попробуйте сказать себе, что все воспоминания - ложны, что не было раздоров и разлук, что все, разъединяющее человеческую биомассу на страны и народы, группы и индивиды - иллюзия. Что Вы единое целое со всем человечеством, таким же одиноким в своих иллюзиях, со всем животным миром, со всей живой природой планеты, со всей Жизнью, со всей таблицей Менделеева, со всем Космосом, с самой Пустотой.
Только Эго бывает одиноким. Пустота всеобъемлюща, универсальна, абсолютна. Когда нет "да" и "нет", любое слово становится ответом.
аватар

Физика: движение к буддизму

В качестве продолжения темы

Оригинал взят у achtungslos в Опасное допущение

Фред, Ален Вольф. Предисловие к книге:
АМИТ ГОСВАМИ. САМОСОЗНАЮЩАЯ ВСЕЛЕННАЯ [AMIT GOSWAMI. THE SELF-AWARE UNIVERSE]
Не так давно мы, физики, полагали, что наконец завершили все наши поиски: мы достигли конца пути и обнаружили механическую вселенную, совершенную во всем своем великолепии... Существовали математические уравнения, которые действительно соответствовали поведению природы. Имелось однозначное соответствие между символом на странице научной статьи и движением любых объектов — от самых крохотных до самых огромных — в пространстве и во времени.
Кончалось девятнадцатое столетие, когда знаменитый А. А. Майкельсон, говоря о будущем физики, заявил, что оно будет заключаться в «добавлении десятичных знаков к уже полученным результатам». Справедливости ради, надо заметить, что Майкельсон, делая это замечание, полагал, что цитирует знаменитого лорда Кельвина. В действительности, именно Кельвин сказал, что, по существу, в пейзаже физики все совершенно, за исключением двух темных облаков, закрывающих горизонт.
Оказалось, что эти два темных облака не только закрывали солнце тёрнеровского пейзажа ньютоновской физики, но превращали его в сбивающую с толку абстрактную картину из точек, пятен и волн в духе Джексона Поллока. Эти облака были предвестниками ныне знаменитой квантовой теории всего.
Теперь мы снова подошли к концу столетия, на этот раз двадцатого, и снова собираются облака, затемняющие ландшафт даже квантового мира физики. Как и раньше, у ньютоновского ландшафта были и до сих пор остаются свои поклонники... Многие из нас по-прежнему верят, что в конечном счете в основе всего — и даже квантовых точек — должен лежать какой-то вид объективного механического порядка
Понимаете, наука исходит из очень фундаментального допущения в отношении того, каковы, или какими должны быть, вещи. Именно это допущение подвергает сомнению Амит Госвами, при содействии Ричарда Е. Рида и Мэгги Госвами, в книге, которую вы начинаете читать. Ибо это допущение... сигнализирует не только о конце столетия, но и о конце науки, какой мы ее знаем. Это допущение состоит в том, что существует «внешняя», настоящая, объективная реальность</p>
Collapse )
аватар

Столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности...

...по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому,— не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! читать текст без изъятий
...Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»
...Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся,— признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Collapse )

З.Ы. Классиков надо знать (с).


This entry was originally posted at http://kotomysh.dreamwidth.org/370189.html. Please comment there using OpenID.
аватар

Мораль

...я прочитал «Сказания луны и дождя». Одна из глав называлась «Обет верности между двумя мужчинами».
Это история об учёном, который заботился о самурае, заболевшем в пути. Через какое-то время они сблизились и поклялись в вечной дружбе. 
Но самурай должен был вернуться в родные края. Он уехал, пообещав, что снова объявится в следующем году, 9-го сентября.
Прошло время. Наступил Сезон хризантем. Утром 9-го сентября учёный и его мать украсили дом цветами, приготовили саке и рыбу. Но самурай не приехал.
Мать учёного пыталась успокоить сына, но безуспешно.
Он вышел из дому. Луну скрывали горы. Было темно.
Он собирался вернуться внутрь, когда в сумерках заметил какого-то человека. Самурай вернулся.
Они вошли в дом. Самурай казался необычно печальным и тихим.
Он не стал ни есть, ни пить. Внезапно он сказал, что больше не принадлежит этому миру.
По дороге домой его взяли в плен. Сбежать ему не удалось. Тогда он убил себя, чтобы сдержать обещание. Его дух принёс ветер.
Чудесная история.
Да. Мораль такова: избегай легкомысленных людей, окружая себя друзьями, на которых можешь положиться.
Я думаю, что эти два человека любили друг друга.
Иначе зачем убивать себя, чтобы сдержать слово?
И заглавие говорит о том же.

This entry was originally posted at http://kotomysh.dreamwidth.org/365276.html. Please comment there using OpenID.