Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

аватар

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Я здесь редко бываю, но милости прошу.

Информация обо мне по тэгу "обо мне" частично закрыта по причине неактуальности.
На сегодня самое актуальное это  "это", поскольку находятся люди, не только считающие, что я мужчина, прикрывающийся женским именем, но и напрочь отрицающие мое физическое существование; на этом фоне прочие измышлизмы о моих професии, национальности и здоровье - просто детское фантазерство.
Часть информации закрыта по причине недавнего вторжения в мою жизнь труппы группы навязчивых психопатов.
Примерно половина постов разбита на темы по тэгу СОДЕРЖАНИЕ.
Единственное, что я бы хотела, чтобы вы помнили, что время идет и люди меняются, не всегда написанное ранее соответстувет моим сегодняшним взглядам.
Это соответствует:
Почему мне не интересно чужое мнение обо мне?
О вселенных и спорах
Хорош или плох?

Прежний "верхний" пост под катом, кому интересно, смотрите.



Collapse )
аватар

Мария К. и другие

«Охотясь» на самца следует трезво взвешивать, что ты можешь ему предложить, помимо сногсшибательной п… и разработанной… не важно.
Если ты не «дочь Рокфеллера»(с) и не вдова Кеннеди, совершенно недостаточно быть колоратурным сопрано. Серьезный мужчина отличается от «итальянского шарманщика»(с) наличием Цели, Плана и Мечты. И если ты не вписываешься в его План, не ведешь к его Цели и не соответствуешь Мечте, значит, тебе абсолютно нечего ему предложить.
Не строй иллюзий и не утратишь.

Как говорил Аристотель Стагирит, если у других животных взаимоотношения существуют лишь в половом смысле, то люди живут вместе
ради не только  секса, но и других надобностей.
И как говорил Аристотелю Онассису его папа: «Никогда не вступай в связь с теми, кто может испортить тебе репутацию».

(с) анекдот и Сомерсет Моэм

аватар

Дайсецу Судзуки


В мире религиозной и философской мысли он никогда не следовал по проторенным путям. Он свободно переходил с темы на тему, делал отступления, намекал, а иногда оставлял читателя у самой разгадки, так и не сообщив ему окончательный ответ. Он удивлял своей поистине потрясающей осведомленностью и, в то же время, очаровывал способностью легко и непредвзято рассуждать об очень серьезных вещах. И вот однажды я нашел в восхитительном лабиринте его писаний тайную тропинку в Сад Единства Противоположностей.

Алан Уоттс


Знакомство с дзен-буддизмом для многих в нашей стране началось с книг «Основы дзен-буддизма» и «Дзен и японская культура». А вот об их авторе говорят нечасто. Виной ли тому скромность мастера Дайсэцу Тэйтаро Судзуки и его «великое смирение» (так переводится имя Дайсэцу) или же сами книги — лучшие свидетели его жизненного пути?
И все же кто он, доктор Судзуки?
Collapse )
юмор

Продолжите ряд:

Животное + Ученый

Собака Павлова, Собака Баскервилей, кот Шрёдингера, кошка Нансена, мышь Эйнштейна, попугай Флинта, буревестник Горького, улитка Паскаля, жук Мёбиуса, черепаха Зенона, осел Буридана, Ослица Валаама, демон Максвелла, петух Диогена, обезьяна Дарвина, Человек Платона, Сверхчеловек Ницше....

И другие персонажи

Йошкин кот, Кузькина мать, телята Макара, зайцы Мазая, сова Минервы, змея Эскулапа, гуси Рима, дети Арбата, голова профессора Доуэля...

Спасибо всем участникам! :)
ментор

Нравственный Закон.2. Продолжение.

«Не поступай по отношению к другим так, как не хотел бы, чтобы поступали по отношению к тебе» - Золотое Правило Этики

Первые упоминания о Золотом Правиле относятся к середине I тыс. до н.э. Это правило встречается в «Махабхарате», в изречениях Будды, Конфуция, Гомера и Геродота.

Гиллель (конец 1 в. до н. э. – начало 1 в. н. э.) «Не делай другому то, что ненавистно тебе самому. Это вся Тора, а все остальное — комментарий»

Золотое Правило упоминается в апокрифической Книге Товита и Евангелиях «Итак, во всем как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с нимиCollapse )

Продолжение следует...

притчи

Мудрость и самоуверенность

Мудрецам, хоть иудейским, хоть буддийским, всегда было важно отсеять неспособных к постижению истины, праздно любопытствующих и прочих безнадежных просителей. Мастер всегда знает, кто годится в ученики.
В буддийских монастырях, к примеру, принято трижды отказывать просящемуся в монастырскую общину. Патриархи дзен палкой гнали любого, оставались только самые упорные и действительно стремящиеся к просветлению.
Потому, что не все готовы к постижению.

Вот такая история с http://www.jewniversity.org/форум/ptid/1539/threadid/1085/forumtype/posts.aspx






В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
– Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
– Нет.
– А иврит?
– Нет.
– А Тору в детстве учил?
– Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
– Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
– Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
– Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
– Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
– Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
– Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
– Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
– Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
– Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
– Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку!
Ребе, давайте ещё один тест!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
– Ну… Оба пойдут умываться.
– Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
– Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
– Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
– О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
– Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!